Ruby每个对象都有语法解释

为什么这些不平等

['a'].each_with_object('b'){|x,memo| memo << x}
=> "ba"

['a'].each_with_object('b', &:<<)
=> "b"

['a']。每个_都带有_对象（'b'）{x，memo | memo“ba”
['a']。每个带有对象（'b'，&:
Symbol#to_proc
的_返回一个arity的
proc
实例
-1
：

:<<.to_proc.arity
#⇒ -1

返回
“ba”
字符串

您的代码的工作方式相同：

arr = ['a']
arr.each_with_object('b', &:<<)
arr
#⇒ ['ab']

arr=['a']
arr.each_with_object（'b'，&：返回的对象是传递给
each_with_object
的第一个参数。在第一个示例中，第一个对象
“b”
附加了返回的“
a
”。在第二个示例中，接收器
“a”
的元素附加了第一个参数
“b”
，但第一个参数没有发生任何变化。
第二个代码与第一个输出不一样。但我不知道从哪里开始解释。：）在你的第二个代码
memo
是
'b'
和
x
是
'a'
。但是
备忘录你能写出第二个例子的长格式等价物并将其作为答案提交吗？这个答案描述了
&
操作符是如何工作的，也许能解释为什么这两个操作符不等价：你看起来像这里的C实现：。如果你不了解C，就像我一样。你可能会发现这很有趣：
['a'].reduce（'b'，&:@jphager2“即使字符串确实连接了”-字符串确实连接了，请参见我的答案。
Symbol#to_proc
的旧rails实现是
proc.new{|*args|args.shift.\uu发送（self，args）}
@jphager2它与当前的实现和/或我提供的代码片段有什么不同（除了我的版本没有变异
args
array，考虑到
args
都在堆栈上，这是没有意义的）？当前的实现是用C编写的，并且做了很多事情，比如试图在缓存中查找进程、将进程标记为垃圾收集等。实际上，我认为您的实现有一个bug，假设您在一个符号实例的上下文中。如果您你指的是当前的Rails、实现，那么就没有了，因为符号#to_proc现在是在Ruby中定义的。
arr = ['a']
arr.each_with_object('b', &:<<)
arr
#⇒ ['ab']

arr = ['a', 'b']
arr.each_with_object('z', &:<<)
arr
#⇒ ['az', 'bz']