Ruby 如果/除非修饰符与和/或

有时，您希望使用

if

/

修饰符，除非

修饰符，但有条件执行的部分包含要在条件中定义的局部变量。比如说,

a = [1, 2, 3]
n = 3*(x**2) + 4*x + 5 if x = a[2]
m = 6*(y**2) + 7*y + 8 unless (y = a[0]).zero?

将给出一个解析错误，因为在

if

/

之前读取
x
，
y
，除非

修饰符。为了避免这种情况，我认为使用

和
而不是
if
和
或
而不是
是非常常见的（至少对我来说），除非
：

x = a[2] and n = 3*(x**2) + 4*x + 5
(y = a[0]).zero? or m = 6*(y**2) + 7*y + 8

除了不会引起错误之外，还有什么区别吗？这样做有副作用吗？还有，还有更好的方法吗？
如果其中一方的计算结果为true，则逻辑or返回true

除非
行相等，否则是否确定
或
和
行相等
（可能是，
或
行始终计算为true，因为
m=6*（y**2）+7*y+8
为true）

编辑：

不，我错了，看一看——这似乎是您正在寻找的替代方案，当出现此问题时，我会选择（并使用）这些替代方案：

if x=a[2]
  n = 3*(x**2) + 4*x + 5
end

if x=a[2] then n = 3*(x**2) + 4*x + 5 end

x=nil
n = 3*(x**2) + 4*x + 5 if x=a[2]

我刚刚意识到这两者之间是有区别的

if x = something then f(x) end          (1)

及

这是当
某物
取值
false
时。在这种情况下，（1）返回
nil
，而（2）返回
false
我意识到您的第二个选项可能没有那么糟糕。前两个选项的附加值是将变量赋值放在第一位，在使用它的语句之前读取它。我最常遇到的第一个。我不喜欢第三个。Ruby的
或
不是逻辑or。它返回第一个非nil或-false值（或最后一个值）。您真正谈论的是特定语言的通用编码样式。在Perl中，在
if
测试和简短的布尔测试中执行赋值是非常常见的，之后是
和
或
或
在某些操作中加入。这可能也是为什么Perl程序看起来也像行噪声的部分原因。：-）在Ruby中，我们倾向于不这样做，因为简洁性并没有带来太多好处，而且也没有那么明显/清楚什么意思会导致维护问题。我看到过一些建议，建议Perl开发人员停止那样编写，但有些人认为这样做很有男子气概，而其他人则在与旧习惯作斗争
x = something and f(x)                  (2)