Ruby中优雅的环埃尔辛

我必须编写一个Ruby方法：

遍历数组，如果其中一个元素匹配某个条件，则执行Foo

如果没有一个数组元素与条件匹配，则执行Bar操作

在任何其他语言中，我都会在进入循环之前设置一个布尔变量，并在执行Foo操作时进行切换。该变量的值将告诉我是否需要禁用。但这感觉毫无疑问是不雅的。有人能提出更好的办法吗

---

编辑一些非常好的答案，但由于我应该提到的一个细节，它们不太有效。Foo对匹配条件的数组元素执行的操作。此外，保证最多有一个元素与条件匹配。

您可以这样做：

if array.any? { |elem| elem.condition }
  foo
else
  bar
end

从，

可枚举#any

执行以下操作：

将集合的每个元素传递给给定的块。如果块返回的值不是false或nil，则该方法将返回true

---

有没有匹配的项目？如果是，那么做一些事情，不要涉及匹配的项目

if items.any? { |item| item.totally_awesome? }
  foo "we're totally awesome!"
else
  bar "not awesome :("
end

awesome_item = items.find { |item| item.totally_awesome? }
if awesome_item
  foo "#{awesome_item.name} is totally awesome!"
else
  bar "no items are awesome :("
end

抓取第一个匹配项。如果存在，则对匹配项执行操作

if items.any? { |item| item.totally_awesome? }
  foo "we're totally awesome!"
else
  bar "not awesome :("
end

awesome_item = items.find { |item| item.totally_awesome? }
if awesome_item
  foo "#{awesome_item.name} is totally awesome!"
else
  bar "no items are awesome :("
end

抓取所有匹配的项目。如果数组中有任何内容，则对所有匹配项执行操作

awesome_items = items.find_all { |item| item.totally_awesome? }
if awesome_items.any?
  foo "#{awesome_items.size} totally awesome items!"
else
  bar "no items are awesome :("
end

---

编辑：根据新问题标准进行修改

found_index = nil
my_array.each_with_index.detect { |elem, i| elem.condition? && found_index = i }
if found_index.nil?
  do_not_found_case
else
  my_array[found_index] = some_conversion(elem)
end

这并不漂亮，但它完成了任务，在第一场比赛中仍然短路。

你想要的是

idx = the_array.index { |i| conditional(i) }
if idx
  modify_object(the_array[idx])
else
  no_matches
end

例：

---

感谢所有试图回答这个问题的人。你们中没有人提供了我认为合适的答案，但你们都迫使我思考如何用Ruby方式做事（这是本练习的重点！），并帮助我得出了以下答案：

我需要利用Ruby中的迭代器只是方法这一事实。所有方法都返回一个值，而且（奇怪的是）

每个方法都返回一个有用的值。如果迭代完成，它将返回您正在迭代的集合；如果使用
break
提前终止迭代，它将返回
nil
（或可选参数）

因此，在布尔上下文中，如果循环完成，则整个循环为
true
；如果循环中断，则整个循环为
false
。因此

bar if array.each do |element|
  if fooable(element) then
    foo(element)
    break
  end
end

按照我的说法，这是一个很好的答案，但它不能解释我遗漏的一个事实：Foo涉及更改与条件匹配的数组元素。我想不出一个真正简短、优雅、红宝石般但仍然有效的方法来做到这一点。更详细但有效的回退方法是标记是否进行了更改。我将使用解决方案进行编辑，但我很高兴看到更好的解决方案。@SporkInventor下面的更简洁。您需要展示您为解决此问题所写的内容。否则你好像在寻找答案。@theTinMan我什么都没写。在任何情况下，这都不是一段很大的代码。我已经掌握了足够的知识来编写代码，我只是想学着像一个Ruby人一样思考。你应该接受@Alex Wayne的答案。它解决了你问题的第二部分。@louism Alex的回答有其优点，但我有一个更好的。我有空的时候会把它贴出来的，很好。如果我没有找到一种方法来处理它们的话，我会接受它。在我看来，这肯定比有标记的答案好得多，而且肯定比好的Ruby代码更地道？因为它使用find而不是each？但这意味着它需要两个步骤来完成一件事，而每个步骤都是一个步骤。@IsaacRabinovitch使用，而不是，yes。请注意，文档中没有提到每个

的返回值，但是查找的返回值非常清楚。这也更简洁易读。它甚至可以作为一个单行程序

（element=array.find{| x | x.passes_requirements？}）来完成？element.foo！：bar

还是会好得多。我觉得这与Ruby的功能正好相反。我不会记下它，我只是觉得你应该把记号移到别处。我不太在乎你是否记下我。我很在乎你没有解释你为什么要这样做。你还有其他几个答案，这些答案显示的代码更惯用、更清晰，并且按照预期的方式使用库函数（例如，不依赖每个的返回值，或者在有其他标准函数可用的迭代中，

中断

），他们工作。然而，你已经决定给自己打勾，你还没有解释为什么你的答案更接近于“Ruby方式”，这显然是要点，或者为什么他们的答案“不合适”。我使用的行为被记录在案。我同意我的评价是主观的，但它比你的火焰诱饵更具建设性。在你的问题中，你有“毫不夸张的不雅”，在你的回答中，你有“Ruby方式（这是本练习的重点！），所以我想我可以清楚地给出我的观点，什么是写Ruby的或多或少的惯用方式。没有悲剧，只有我的正确意见。