Ruby 如果特定示例未通过，我是否可以防止rspec在组中运行其他示例？

我在rspec core repository（）中问了这个问题，但在那之后，我认为这不是提问的合适地方

假设我有一个小组：

it { should be_a Array }
it { should include :something }
it { should include :another }

如果第一个示例失败，我可以阻止rspec运行示例2和3吗？ 是的，我知道我可以和他们一起解决这个问题，但仍然

对不起，我的英语不好

---

UPD。我想补充一些解释。我之所以想要这个，是因为我厌倦了在主题被窃听（或类似的事情）时从不同的示例中获得3个相同错误消息的屏幕。即使你不过度使用像我这样的在线用户，你也可能面临同样的问题。最后，在某些情况下，它只会加快您的测试速度，这与规范的目的背道而驰，因此如果没有办法做到这一点，我也不会感到惊讶

规范应该是自给自足的，独立于其他规范（这包括独立于执行顺序）。如果您真的想/需要维护顺序并在第一次失败的断言时中止，请将它们设置为一个规范

it do
  expect(subject).to be_an Array
  expect(subject).to include :something
  expect(subject).to include :another
end

---

回复：问题更新 我之所以想要这个，是因为我厌倦了在主题被窃听（或类似的事情）时从不同的示例中获得3个相同错误消息的屏幕

啊，我明白了。在这种情况下，您可以使用“快速故障”模式

使用

--fail fast

选项告知RSpec停止在上运行测试套件 第一次测试失败

您可以添加一个参数，告诉RSpec在N之后停止运行测试套件 失败的测试，例如：

--fail fast=3

---

这违背了规范的目的，所以如果没有办法做到这一点，我也不会感到惊讶

规范应该是自给自足的，独立于其他规范（这包括独立于执行顺序）。如果您真的想/需要维护顺序并在第一次失败的断言时中止，请将它们设置为一个规范

it do
  expect(subject).to be_an Array
  expect(subject).to include :something
  expect(subject).to include :another
end

---

回复：问题更新 我之所以想要这个，是因为我厌倦了在主题被窃听（或类似的事情）时从不同的示例中获得3个相同错误消息的屏幕

啊，我明白了。在这种情况下，您可以使用“快速故障”模式

使用

--fail fast

选项告知RSpec停止在上运行测试套件 第一次测试失败

您可以添加一个参数，告诉RSpec在N之后停止运行测试套件 失败的测试，例如：

--fail fast=3

---

无论如何即使是多行示例：如果您的主题有错误，组中的所有示例都会失败，并出现相同的错误（mb，大范围检查）@Nondv:“组中的所有示例都会失败”-但如果您的主题有错误，则组中的所有示例也会失败。¯\_(ツ)_/“@Nondv:”Oneliners with should是一种更具可读性的方式”-我倾向于同意，但情况并非总是如此。有时安装成本太高。有时您希望维持订单。

--fail fast

仍然不是一种解决方案（但谢谢，我不知道这一点）。“但您案例中的所有示例都是如此。”。如果我能够阻止其他测试运行，则不会。第一个测试失败（因为主题），其他测试将被跳过。无论如何。即使使用多行示例：如果主题中有错误，组中的所有示例都将失败，并出现相同的错误（mb，大范围检查）@Nondv:“组中的所有示例都将失败”-但如果您的主题有错误，您的案例中的所有示例也将如此。”\_(ツ)_/“@Nondv:”Oneliners with should是一种更具可读性的方式”-我倾向于同意，但情况并非总是如此。有时安装成本太高。有时您希望维持订单。

--fail fast

仍然不是一种解决方案（但谢谢，我不知道这一点）。“但您案例中的所有示例都是如此。”。如果我能够阻止其他测试运行，则为否。第一个测试失败（因为主题）其他的都被跳过了。如果一个特定的测试失败，你不想中止，是吗？更像是，你不想得到3屏错误消息？如果一个特定的测试失败，你不想中止，是吗？更像是，你不想得到3屏错误消息？