Ruby 给您带来的小小不便。在之间？方法

如果

.between？

方法在第三行返回

true

，不是更方便吗？若否，原因为何

编辑以进行澄清

这是源代码（请原谅，C不是我的母语）

如果将其更改为，会有什么负面影响（除此之外，它可能会破坏许多现存的遗留代码）

               static VALUE
cmp_between(VALUE x, VALUE min, VALUE max)
{
    if (RTEST(cmp_lt(x, min))) return Qfalse;
    if (RTEST(cmp_gt(x, max))) return Qfalse;
    return Qtrue;
}

---

这背后的原因是数学上的。假设要检查某个对象是否在间隔[0，Y]内。从数学上讲，这只有在Y大于或等于0时才有意义。

之间的工作方式？

可以很容易地用

               static VALUE
cmp_between(VALUE x, VALUE y, VALUE z)
{    
    if (RTEST(cmp_lt(y, z))) {
        y = min;
        z = max; }
    else {
        z = min;
        y = max; }
    if (RTEST(cmp_lt(x, min))) return Qfalse;
    if (RTEST(cmp_gt(x, max))) return Qfalse;
    return Qtrue;
}

如果它按照你描述的方式工作，那么区间[0，Y]和[Y，0]将被视为相同的（这会让数学家们感到困惑）。您需要两张支票：

n.between?(0, y)

但如果你根本不在乎数学家的感受，你可以很容易地让它独立于顺序：

y >= 0 and n.between?(0, y)

---

这背后的原因是数学上的。假设要检查某个对象是否在间隔[0，Y]内。从数学上讲，这只有在Y大于或等于0时才有意义。

之间的工作方式？

可以很容易地用

               static VALUE
cmp_between(VALUE x, VALUE y, VALUE z)
{    
    if (RTEST(cmp_lt(y, z))) {
        y = min;
        z = max; }
    else {
        z = min;
        y = max; }
    if (RTEST(cmp_lt(x, min))) return Qfalse;
    if (RTEST(cmp_gt(x, max))) return Qfalse;
    return Qtrue;
}

如果它按照你描述的方式工作，那么区间[0，Y]和[Y，0]将被视为相同的（这会让数学家们感到困惑）。您需要两张支票：

n.between?(0, y)

但如果你根本不在乎数学家的感受，你可以很容易地让它独立于顺序：

y >= 0 and n.between?(0, y)

---

但是ruby甚至没有将0和y作为一个范围来读取——它在两个不同的

操作符上运行一种

情况。我想我的问题有点哲学性。考虑到Ruby语言中所有令人惊讶的甜蜜语法，让
between？
方法自动对两个参数值进行排序有什么缺点？我怀疑它不将其作为范围来读取的原因实际上是出于性能目的，因为在某些情况下，范围包含使用
succ
。比较（'a'，'zzzzzzzzzz'）

（瞬时）与（'a'..'zzzzzzzzzz'）之间的

'bbbbbbb'。包括吗bbbbbb’

（在我的桌面上需要几秒钟）。但是ruby甚至没有读取0和y作为一个范围-它在运行一种

案例…当
在两个不同的
操作符上运行时。我想我的问题有点哲学性。考虑到Ruby语言中所有令人惊讶的甜蜜语法，让
between？
方法自动对两个参数值进行排序有什么缺点？我怀疑它不将其作为范围来读取的原因实际上是出于性能目的，因为在某些情况下，范围包含使用
succ
。比较（'a'，'zzzzzzzzzz'）
（瞬时）与（'a'..'zzzzzzzzzz'）之间的
'bbbbbbb'。包括吗bbbbbb'
（在我的桌面上需要几秒钟）。