Ruby 之间的差异：远程=>；真实而遥远：真实

这两种选择有什么不同？它们似乎做了相同的事情。

两者都是相同的。区别在于1.9+Ruby版本和1.8-Ruby版本的哈希语法：

# Ruby 1.8 Syntax
{:this => 'syntax', 'is' => 'fun'}
# Ruby 1.9 syntax
{this: 'syntax', more: 'fun'}

也检查一下这个：“

如所提及的帖子中所述：

---

它只是看起来更好——它是语法糖；结果是一样的。

两者都是一样的，区别在于1.9+Ruby版本和1.8-Ruby版本的哈希语法：

# Ruby 1.8 Syntax
{:this => 'syntax', 'is' => 'fun'}
# Ruby 1.9 syntax
{this: 'syntax', more: 'fun'}

也检查一下这个：“

如所提及的帖子中所述：

---

它只是看起来更好——它是语法糖；结果是一样的。

两者都是一样的，区别在于1.9+Ruby版本和1.8-Ruby版本的哈希语法：

# Ruby 1.8 Syntax
{:this => 'syntax', 'is' => 'fun'}
# Ruby 1.9 syntax
{this: 'syntax', more: 'fun'}

也检查一下这个：“

如所提及的帖子中所述：

---

它只是看起来更好——它是语法糖；结果是一样的。

两者都是一样的，区别在于1.9+Ruby版本和1.8-Ruby版本的哈希语法：

# Ruby 1.8 Syntax
{:this => 'syntax', 'is' => 'fun'}
# Ruby 1.9 syntax
{this: 'syntax', more: 'fun'}

也检查一下这个：“

如所提及的帖子中所述：

---

它只是看起来更好——它是语法糖；结果是一样的。

没有区别。第一种是用于为哈希定义键值对的较旧语法。第二个是Ruby1.9（我想）

---

如果您使用的是Ruby pre 1.9版本，则必须使用第一种语法，否则应使用第二种语法

没有区别。第一种是用于为哈希定义键值对的较旧语法。第二个是Ruby1.9（我想）

---

如果您使用的是Ruby pre 1.9版本，则必须使用第一种语法，否则应使用第二种语法

没有区别。第一种是用于为哈希定义键值对的较旧语法。第二个是Ruby1.9（我想）

---

如果您使用的是Ruby pre 1.9版本，则必须使用第一种语法，否则应使用第二种语法

没有区别。第一种是用于为哈希定义键值对的较旧语法。第二个是Ruby1.9（我想）

---

---

如果您使用的是Ruby pre 1.9版本，则必须使用第一种语法，否则应使用第二种语法

请详细说明你的第二个例子实际上是坏的。什么坏了？如果编译器在抱怨，这是否意味着你在Ruby 1.8上运行？谢谢@lorefnon fixed，Katana314有一个额外的quoteOk，作者更改了答案@穆罕默德·易卜拉欣谢谢。请详细说明你的第二个例子实际上是坏的。什么坏了？如果编译器在抱怨，这是否意味着你在Ruby 1.8上运行？谢谢@lorefnon fixed，Katana314有一个额外的quoteOk，作者更改了答案@穆罕默德·易卜拉欣谢谢。请详细说明你的第二个例子实际上是坏的。什么坏了？如果编译器在抱怨，这是否意味着你在Ruby 1.8上运行？谢谢@lorefnon fixed，Katana314有一个额外的quoteOk，作者更改了答案@穆罕默德·易卜拉欣谢谢。请详细说明你的第二个例子实际上是坏的。什么坏了？如果编译器在抱怨，这是否意味着你在Ruby 1.8上运行？谢谢@lorefnon fixed，Katana314有一个额外的quoteOk，作者更改了答案@穆罕默德·易卜拉欣，谢谢。这是不同的。没有“旧”和“新”的语法，JavaScript风格的语法只适用于哈希文本中的一些符号，如果您的键不是有限的符号集，那么您需要使用hashrocket。这是不同的。没有“旧”和“新”的语法，JavaScript风格的语法只适用于哈希文本中的一些符号，如果您的键不是有限的符号集，那么您需要使用hashrocket。这是不同的。没有“旧”和“新”的语法，JavaScript风格的语法只适用于哈希文本中的一些符号，如果您的键不是有限的符号集，那么您需要使用hashrocket。这是不同的。没有“较旧”和“较新”的语法，JavaScript风格的语法只适用于哈希文本中的一些符号，如果您的键不是有限的符号集，那么您需要使用hashrocket。