Ruby中.length和.length（）之间的区别是什么？

我只是想知道

.length（）

是否只是

.length

的别名，因为它们返回相同的结果：

[38]撬（主）>温度=[1,2,3]
=> [1, 2, 3]
[40]撬（主）>温度长度
=> 3
[41]撬（主）>温度长度（）
=> 3

没有区别。在Ruby中，在许多情况下可以省略参数周围的括号

temp.length
temp.length() 

都是一样的。同样的道理也适用于中国

temp.push(4)
temp.push 4

---

没有区别。在Ruby中，在许多情况下可以省略参数周围的括号

temp.length
temp.length() 

都是一样的。同样的道理也适用于中国

temp.push(4)
temp.push 4

---

在Ruby中，定义或调用（执行、使用）方法时， 您可以省略括号。

所以这些线的意思完全相同：

temp.length
temp.length()

---

在Ruby中，定义或调用（执行、使用）方法时， 您可以省略括号。

所以这些线的意思完全相同：

temp.length
temp.length()

---

只是对这些答案的补充

您还可以省略方法定义上的括号，而不仅仅是方法调用

例如：

def长度
1.
终止

def length（）
2.
终止

---

只是对这些答案的补充

您还可以省略方法定义上的括号，而不仅仅是方法调用

例如：

def长度
1.
终止

def length（）
2.
终止

---

那太好了。这是否意味着它可以在命令行和类结构中运行，或者至少可以说命令行的语法也可以在类结构中运行？@亲爱的，它只是少了一些混乱，这是Ruby的设计美学之一

x.y.z

看起来比

x（）.y（）.z（）

更干净，而且在Ruby中使很多东西整洁，而在其他语言中却非常难看。值得一提的是，有些情况下，你想使用它们，或者需要使用它们，比如

temp.push 4*5

或

temp.push（4）*5

这意味着两个完全不同的东西。如果要将参数和块作为一条直线传递，例如

fn（a，b）{c}

或者当参数之间的逗号不明确时，例如

[fn（1），fn（2）]

或

fn（a），fb（b）

。。。但是，如果您不使用任何参数，解析器将永远不需要paren，因此在输入错误的情况下，错误消息更精确：

rnd

=>namererror（未定义的局部变量或方法rnd用于main:Object）与

rnd（）

=>NoMethodError（未定义的方法rnd用于main:Object）相比，这很有趣。这是否意味着它可以在命令行和类结构中运行，或者至少可以说命令行的语法也可以在类结构中运行？@亲爱的，它只是少了一些混乱，这是Ruby的设计美学之一

x.y.z

看起来比

x（）.y（）.z（）

更干净，而且在Ruby中使很多东西整洁，而在其他语言中却非常难看。值得一提的是，有些情况下，你想使用它们，或者需要使用它们，比如

temp.push 4*5

或

temp.push（4）*5

这意味着两个完全不同的东西。如果要将参数和块作为一条直线传递，例如

fn（a，b）{c}

或者当参数之间的逗号不明确时，例如

[fn（1），fn（2）]

或

fn（a），fb（b）

。。。但是，如果您没有传递任何参数，解析器将永远不需要参数，因此在输入错误的情况下，错误消息更为精确：

rnd

=>namererror（未定义的局部变量或方法rnd用于main:Object）与

rnd（）

=>nomethoderor（未定义的方法rnd用于main:Object）