Ruby 是否有一种内置的方法来检查“next”或“peek”是否会引发StopIteration？

我正在使用一些迭代器，在这些迭代器中我必须做一些事情（

enum

是一个枚举器）

---

enums_with_zero您可以显式地
rescue
StopIteration

，但也有这样一种想法，

loop

方法通过简单地退出循环，在内部拯救

StopIteration

异常。（在

循环内

，

提升停止迭代

与

中断

具有相同的效果）

当您试图越过终点偷看时，此代码仅退出循环：

a = %w(a b c d e).to_enum

loop do
  print a.peek
  a.next
end

代码输出

abcde

。（它还透明地引发和拯救

StopIteration

）

因此，如果您想在尝试查看结束时忽略

StopIteration

异常，只需使用

loop

当然，一旦你偷看到尽头，你就会被甩出圈外。如果您不想这样做，可以使用

while

和

rescue

自定义行为。例如，如果要避免在偷看结束时退出，并在使用

next

迭代结束时退出，可以执行以下操作：

a = %w(a b c d e).to_enum

while true
  begin  
    print a.peek
  rescue StopIteration
    print "\nTried to peek past the end of the enum.\nWe're gonna overlook that.\n"
  end
  x = a.next rescue $!
  break if x.class == StopIteration
end

p 'All done!'

循环中的最后两行执行与此相同的操作，您可以使用它：

begin
  a.next
rescue StopIteration
  break
end

需要指出的一点是，处理

StopIteration

是Ruby处理到达迭代器末尾的预期方式。引用Matz的书《Ruby编程语言》：

外部迭代器的使用非常简单：每次需要另一个迭代器时，只需调用

next

元素。当没有剩余的元素时，

next

将引发

StopIteration

异常。 这似乎很不寻常，因为预期终止会引发例外情况 条件，而不是意外和异常事件。（

StopIteration

是一个后代 属于

标准错误

和

索引器

；请注意，它是唯一的例外之一 类的名称中没有“error”一词。）Ruby在这方面遵循Python 外部迭代技术。通过将循环终止视为异常，它使 你的循环逻辑非常简单；不需要检查的返回值

next

获取一个特殊的迭代结束值，无需调用某种类型的

next？

调用

next

之前的谓词