Ruby 如何通过一个街区

为了简单起见，我试图将问题抽象为其核心元素。我已经包含了一小部分功能，其中我使用

Socket

来表示我希望将块进一步传递到一个方法中，该方法对于所有意图和目的来说都是一个黑匣子。我还传递了一个常量

True

，以显示我想要传递参数和一个yield块

综上所述，如果我有这样一个调用层次结构：

def foo（使用本地源）
如果使用\u本地\u源
unix（“/var/run/my.sock”）&yield
其他的
tcp（“my.remote.com”，1234）和yield
结束
结束
foo（真）{套接字|
name=socket.read
写上“嗨#{name}，我来自foo。”
}

如何将隐式声明的块通过

foo

传递到

Socket

中，就像我直接调用

Socket.tcp（…）{…}

一样

我知道我可以把它设置为一个参数，但它对Ruby来说并不习惯。这也是不真实的，我应该把它作为一个论点来通过吗？我尝试了

&

和

*

的组合，得到了一系列异常

def foo(use_local_source)
  if use_local_source
    yield Socket.unix("/var/run/my.sock")
  else
    yield Socket.tcp("my.remote.com",1234)
  end
end

从

收益率的文档中：

将控制权返回到恢复光纤的上下文，传递传递给它的任何参数

啊，太棒了！我确实读过收益率文档，我记得读过那句话，但坦率地说，没有这个例子，我不理解它的意思。说实话，我还是不知道。我是否将整个Socket.unix（“/var/run/my.sock”）

作为参数传递给yield？（我已经在代码中尝试过了，效果非常好）是的，您传递参数就像在任何其他方法中一样。奇怪的是，您将它们传递回最初调用它的块（“匿名函数”，如果有帮助的话）。请看并注意这两种方法之间的细微差别，但结果相同。好的，谢谢。我想我现在明白了。那个小要点把事情弄清楚了。大约一周前，我开始对ruby垂涎三尺，因此这澄清了ruby中的一个核心功能（what think）。谁对这个问题投了反对票，请告诉我为什么，以便我将来可以改进我的问题？什么是

真的

？在没有解释的情况下，不要放置太多的常量/方法。假设它是一个常量，不清楚为什么要使用这种构造。假设它是一种方法，那么根本不清楚代码在做什么。True只是一个象征性的参数，表明我有一个函数“foo”，它既接受参数又接受收益。@sawa我将接受大部分关于技术方面的评论，但我想建议你不要改变人们提问的情绪或写作风格。我更喜欢写和读一些非正式的（但清晰的）问题。如果我选择“完美”而不是“前礼时态”或“强调式复制”，我这样做是为了用我当时的思维过程来解释我的问题，而不是用我在问题回答后的思维过程来解释我的问题，而这正是其他正在寻找问题的人所拥有的。