Scyllab的正确ruby驱动程序

我们决定在RubyonRails项目中与ScyllaDB合作，开发一些重插入组件。然而，据说处于维护模式，我们在几年前也听说过它的性能问题

我的问题是，是否有人真的在用“锡拉布”和“红宝石”进行生产？你用什么司机？它的性能如何？有什么陷阱我们应该注意吗？ 顺便说一句，我知道DynamoDB交流发电机，但我们确实更喜欢使用CQL，而不是奇怪的DynamoDB json查询语法，并且需要额外的Scylla功能，如“分组依据”、多列分区键等等

---

谢谢

如果有人对将Ruby驱动程序与Scylla结合使用感兴趣，可以考虑一下如何继续

让它碎片意识到。我们已经看到了最近为支持碎片的Python驱动程序所做的其他努力（操作指南可以在以下文章中找到：和）。例如，我们已经有了shard aware和驱动程序（我现在正在为C/C++编辑博客）。因此，这条路走得很好

使碎片感知驱动程序支持CDC流（请参阅）。这是一项新功能，您可以从帖子中看到，我们正在将此功能添加到当前驱动程序中。但是如果你要做Ruby，你应该从这个开始

---

如果您在这里没有得到关于用户体验的更多答案，请同时询问Scyllab或。

我们目前使用的是Cequel和您链接的Ruby驱动程序的组合（Cequel在引擎盖下使用）。在我们的第一个Scyllab/Cassandra项目中，我们假设灵活的模式比实际更灵活（例如，您不能在没有考虑的情况下更改键），因此Cequel听起来很适合。在我们的第二个项目中，我们非常谨慎地选择了键等，我们只是半直接地使用底层驱动程序（我们使用

Cequel:：Metal

）。我们使用Rake任务来处理迁移，因为迁移的工作方式与PostgreSQL不同（传统意义上的向上/向下没有意义-向下迁移不会丢失新列，只会从新记录中丢失它们）

Cassandra社区的默认答案似乎是“运行JRuby，使用JDBC驱动程序”。不要那样做。对于合适的人来说，JRuby可能很棒，但它并不完全兼容MRI，而且它的性能也不一样。他们下一步会建议ODBC

ruby odbc

应被视为最后的兼容性库。它有许多未实现的ODBC特性。它可能会泄漏ODBC状态并锁定该线程，或者如果驱动程序没有防止线程安全性差，则会导致进程崩溃（！）。它在Rails中的性能会非常差。也不要走那条路

这两条建议是你所能得到的，至少当我环顾四周时。在Cassandra社区中，似乎有很多人仍在将10年前的Ruby印象应用于现代Ruby。我的意思是，他们认为由于JVM，JRuby比MRI更快，因为Twitter放弃了Rails，转而使用JVM。现在已经不是这样了（而且已经有一段时间没有了）。JRuby在某些情况下表现出色，但在很多情况下，核磁共振成像（MRI）可以击败它。推荐JDBC的人可能是出于好意，但感觉很像“你的语言糟透了，用我们的”。这种态度似乎导致他们花时间做Python或Go驱动程序，而不是Ruby驱动程序

---

如果ScyllaDB付钱给我开发一个驱动程序，我会使用FFI来包装它并公开一个像样的API。我可能不会编写ActiveRecord驱动程序，因为我不会将Scyllab/Cassandra用于我们的主要数据对象，并且如果没有带过滤功能的

，

，非基于键的查询（使用ActiveRecord的主要原因）是不可能的，而您可能不想让HTTP客户端使用这些功能。您可以使用物化视图等，但查询略有不同。在此之上的库可以将这些概念映射到ActiveRecord。使用FFI包装器的困难部分将是深思熟虑地设计一个惯用的界面；谢天谢地，由于FFI项目的努力，剩下的工作相当简单。

另一个选择是使用（与DynamoDB兼容的API），在这种情况下，您可以使用AWS DynamoDB驱动程序。性能不会像CQL那么好，但它仍然会非常快，并且您可以像这样使用库