Ruby:Set的子类生成的断言错误消息 require'set' 需要“测试/单元” 类Foo

预期产出：

require 'set'
require 'test/unit'
class Foo < Set
  def to_s
    "to_s"
  end
  alias_method :inspect, :to_s
end

class FooTest < Test::Unit::TestCase
  def test1
    assert_equal(Foo.new, false)
  end
end

test1（FooTest）[test.rb:12]：预期的，但实际是。

实际产量：

test1(FooTest) [test.rb:12]: <to_s> expected but was <false>.

test1（FooTest）[test.rb:12]：预期的，但实际是。

编辑 单元使用了一种叫做pretty_inspect的奇怪方法，这是我第一次听说的。尽管如此，本规范仍将按预期工作：

解决方案：

test1(FooTest) [test.rb:12]: <#<Foo: {}>> expected but was <false>.

require'set'
需要“测试/单元”
类Foo

测试/单元似乎不依赖对象的

检查方法。查看源代码，它可能直接访问对象的class
inspect
方法，但我尝试重新定义
Set
s
inspect
实例方法也没有成功。检查测试/单元的来源。；-）
 Max，感谢您澄清这一点。在引用方法（尤其是不熟悉的方法）时，您可能希望使用以下链接包含类或模块：。
require 'set'
require 'test/unit'
class Foo < Set
  def to_s
    "to_s"
  end
  alias_method :pretty_inspect, :to_s
end

class FooTest < Test::Unit::TestCase
  def test1
    assert_equal(Foo.new, false)
  end
end