在Ruby中使用所有大写的类名是一种糟糕的做法吗？_Ruby_Naming Conventions

在Ruby中使用所有大写的类名是一种糟糕的做法吗？

ruby

在Ruby中使用所有大写的类名是一种糟糕的做法吗？,ruby,naming-conventions,Ruby,Naming Conventions,考虑一个Foo ID的类： class Fid 这不是一个好名字，因为它模糊了意思 class FID 这更好，因为它意味着Foo-id Ruby中的大多数类都是CamelCase，所以使用所有CAP是一种不好的做法吗 JSON类呢？根据上的Ruby样式指南，您应该：类和模块的用例。（保留首字母缩写词，如HTTP、RFC、， XML大写。） ID部分应全部大写。但我不知道你为什么要缩短Foo。最好的解决方案是使用FooID之类的东西 JSON是大写的，因为它是一个缩写。根据上的Ruby s

考虑一个Foo ID的类：

class Fid

这不是一个好名字，因为它模糊了意思

class FID

这更好，因为它意味着Foo-id

Ruby中的大多数类都是CamelCase，所以使用所有CAP是一种不好的做法吗

JSON类呢？

根据上的Ruby样式指南，您应该：

类和模块的用例。（保留首字母缩写词，如HTTP、RFC、， XML大写。）

ID部分应全部大写。但我不知道你为什么要缩短Foo。最好的解决方案是使用FooID之类的东西

JSON是大写的，因为它是一个缩写。

根据上的Ruby style guide，您应该：

类和模块的用例。（保留首字母缩写词，如HTTP、RFC、， XML大写。）

ID部分应全部大写。但我不知道你为什么要缩短Foo。最好的解决方案是使用FooID之类的东西

JSON是大写的，因为它是一个缩写。

Ruby中的类名与此完全相同。根据定义，缩略语是模糊的，如“不清楚”。因此，为什么不使用

foodidentification

很明显，如果您愿意，可以在程序上下文中以较短的名称存储它。当然，目前还不清楚您的程序是否有一个为缩写词提供上下文的名称。因为它是一个类似于DB ID的应用程序ID。

Identification

在应用程序的上下文中实际上没有任何意义

FIdentifier

更好，但

ID

是一个封装含义的常用名称。@vgoff说得很好，但一些简短的缩写，如

FooID

非常清楚，而长名称，如

FooIdentification

，很容易拼写错误。（当然，一些简短的名字，如“guerdon”也很容易拼写错误。）在程序中拼写错误并不罕见，但我敢说，一个拼写一致的名字并不是什么问题。此外，制表符补全有助于统一拼写长名称。如果发现拼写错误，您可以完全更正它，而不改变程序的行为。我想冒昧地说，任何n+1长度的单词都和其他单词一样容易拼错，它只需要更改1个字符。

FID

或

FID

或多或少地表明，它是F的ID而不是Foo的。我建议使用Cary Swoveland的

FooID

。我不确定gems是如何工作的，所以我会使用

FooId

。我想如果你想创建gem，你应该看看gem的指南。Ruby中的类名就是这样的。根据定义，缩略语是模糊的，如“不清楚”。因此，为什么不使用

foodidentification

Identification