Functional programming 如何实施'；国家驱动'；以功能的方式运行程序？

我计划用Racket语言编写一个电路模拟器。
要做到这一点，我必须以任何形式保存整个电路的初始电气状态（如果是Racket，则为列表），并在函数中重复传递该值，直到电路状态进入给定时间。

但是，重复地将数据传递到函数中，这难道不会在堆栈中成长，并最终对程序的性能产生影响吗？
我听说在递归函数的情况下，在编译时，代码首先扩展到递归完成的最后阶段，然后从嵌套最深的一个开始，一次计算一个。
如果同样的情况也适用于这种情况（不仅是我的，也适用于任何包含状态机的程序），我是否应该依赖这种语言勉强提供的可变数据结构？

在读了一大堆赞扬FP的文章后，我也在尝试做出改变。回首我经历这些案件的那些日子，疯狂地喝着易变状态的kool aids，现在我觉得自己像个罪犯。
如果问题是另一个重复或类似的问题，请给我一个链接，我会很高兴地接受它并关闭这个问题（或者我可以吗？）

如果模拟器的“主循环”允许，“堆栈”不会无限增长。本质上，函数调用不需要“推送”堆栈上的参数；而是跳转到函数的开头，重用参数

---

尝试在此处搜索或查找尾部位置的示例（或否）。

这些是实施细节。通常，因为递归是循环的唯一方式，函数式语言非常擅长循环，所以你不需要在意。你对解释单子的答案感兴趣吗？或者可能解释函数式反应式编程？除此之外，你只需要按照你所描述的对确定性系统演化进行尾部递归，或者非尾部递归，对不确定性系统演化进行深度优先探索。@lukstafi和Ingo感谢他们的回答。在我的例子中，系统是确定性的，我认为我应该只使用尾部递归——但基本上这是编译器所做的，所以除了调用函数之外，我没有什么需要做的了，对吧？经过更多的阅读，我明白了你的意思。所以我只需要适当的尾部呼叫。