Ruby 对于bundler，什么'；这是判断宝石是不是“宝石”的最好方法；可要求的；？

在我的档案里说我有

group :test do
  gem 'rspec-core', require: false
end

是否有一种简单的方法可以查看

测试

组是否已捆绑？（例如，在这种情况下，

bundle

可能在有或无

——无测试的情况下被调用）

我找不到，因此我开始寻找
rspec core
是否是必需的，并找到了一些明显的解决方案：

 Bundler.definition.index.search("rspec-core")
 # or
 Gem.loaded_specs["rspec-core"]

确定gem是否需要的最稳定的API是什么

（无需尝试要求它并营救
LoadError
）
生成Rails应用程序时，通常会包含一行，该行使用Rails.env确定需要哪个组。它看起来应该类似于Bundler.require（：default，Rails.env）

。这通常发生在Rails应用程序的初始化过程中。下面是一些代码的一个片段：

class Rails::Boot
  def run
    load_initializer

    Rails::Initializer.class_eval do
      def load_gems
        @bundler_loaded ||= Bundler.require :default, Rails.env
      end
    end

    Rails::Initializer.run(:set_load_path)
  end
end

---

因此，如果您对Rails.env进行测试，它将需要测试组中的所有gem

我要说的是

Gem.loaded_specs

比bundler更可靠；我在bundler 1.12.5中发现了一个情况，在我传递给

的组中有一个来自GitHub的gem，但没有

，这导致

bundler.definition.index.search

提出一个

bundler:：PathError

引用GitHub中的gem，我故意不捆绑它。

你问如何判断gem是否正确“可要求的”或是否需要一个团队？我问的是宝石是否“可要求的”“，我用修辞的方式询问了组以提供上下文。如果您正在搜索的gem可能是显式绑定的gem的依赖项，请使用Bundler。如果ruby文件可以在绑定上下文之外调用，请使用Gem。我建议使用

Bundler.definition.index.search（“rspec-core”）

因为更稳定，它几乎从Bundler（2010）开始就没有改变过，还有许多其他内部绑定器方法也使用它。感谢您指出我的问题中的不一致之处。我已经对其进行了更新，以澄清我在问自己是否需要该小组，但是否已将其捆绑。