+；=Ruby中的数组？_Ruby_Arrays_Big O_Time Complexity

+；=Ruby中的数组？

ruby arrays big-o time-complexity

+；=Ruby中的数组？,ruby,arrays,big-o,time-complexity,Ruby,Arrays,Big O,Time Complexity,假设我有一个长度为n的数组a，我想再加一个长度为m的数组b。即 a+=b 这种操作的复杂性顺序是什么？我知道在PERL中，它有一个缓冲区，所以如果m不大，它就是~o（m）。让我们举两个例子： 1.m可能我不会给出完整的答案，但对于初学者，请检查Array++在C中的实现： VALUE rb_ary_plus(VALUE x, VALUE y) { VALUE z; long len; y = to_ary(y); len = RARRAY_LEN(x) + R

假设我有一个长度为n的数组a，我想再加一个长度为m的数组b。即

a+=b

这种操作的复杂性顺序是什么？我知道在PERL中，它有一个缓冲区，所以如果m不大，它就是~o（m）。让我们举两个例子：

1.m可能我不会给出完整的答案，但对于初学者，请检查

Array++

在C中的实现：

VALUE rb_ary_plus(VALUE x, VALUE y)
{
    VALUE z;
    long len;

    y = to_ary(y);
    len = RARRAY_LEN(x) + RARRAY_LEN(y);
    z = rb_ary_new2(len);
    MEMCPY(RARRAY_PTR(z), RARRAY_PTR(x), VALUE, RARRAY_LEN(x));
    MEMCPY(RARRAY_PTR(z) + RARRAY_LEN(x), RARRAY_PTR(y), VALUE, RARRAY_LEN(y));
    ARY_SET_LEN(z, len);
    return z;
}

如您所见，它定义了新实例，在数组X上复制，然后复制数组Y。

MEMCPY

是一个宏，它应该包装

MEMCPY（）

。正如这个答案所暗示的，C的

memcpy

是O（N）——

所以在我们的例子中，它将是~O（N+M）。我建议您进一步研究Ruby源代码。很可能在

+=

的情况下，它只执行单个

memcpy

。另外，我们有不同的Ruby实现。

可能我不会给出完整的答案，但对于初学者，请检查C中的

Array++

实现：

VALUE rb_ary_plus(VALUE x, VALUE y)
{
    VALUE z;
    long len;

    y = to_ary(y);
    len = RARRAY_LEN(x) + RARRAY_LEN(y);
    z = rb_ary_new2(len);
    MEMCPY(RARRAY_PTR(z), RARRAY_PTR(x), VALUE, RARRAY_LEN(x));
    MEMCPY(RARRAY_PTR(z) + RARRAY_LEN(x), RARRAY_PTR(y), VALUE, RARRAY_LEN(y));
    ARY_SET_LEN(z, len);
    return z;
}