在Ruby中，如何在类内编写代码，以便getter foo和setter self.foo=。。。看起来更相似？

在Ruby中，在类的实例方法中，我们使用getter by

foo

我们使用一个setter

self.foo = something

一个不需要有一个

self.

另一个需要，有没有办法让它们看起来更相似，而不使用类似

self.foo的东西作为获取工具，因为它看起来也很冗长

（更新：注意getter和setter可能只是获取或设置一个实例变量，但它们也可能做很多工作，比如进入数据库检查记录是否存在，如果没有，则创建记录，等等）
据我所知，Ruby中没有解决这一问题的方法。我很有信心Ruby就是这样计算表达式的

当给定一个值时，Ruby将首先检查上下文中是否有与所调用的局部变量相匹配的局部变量。如果存在（在您的案例中可能是“foo”），则将使用该值。如果没有这样的值，那么Ruby将尝试以方法调用的形式查找该值（以“self”作为调用方）。如果查找路径中不存在这样的方法，则会引发错误

在setter中使用“self”是为了避免Ruby将值设置为局部变量，而只有在getter实例中没有使用同名局部变量时，才需要使用“self”。为了避免混淆价值观的来源，明确地使用自我可能会更好、更清晰，尽管要稍微详细一些
 由于局部作用域优先，当您说
foo=something
时，将创建一个局部变量
foo
，并将
something
的内容分配给它

为了使用getter，您可以编写
foo
，这是因为当Ruby找不到具有该名称的变量时，它会在作用域中向上移动，并最终找到该方法

如果存在与getter方法同名的局部变量，Ruby将使用其值：

class Foo

  attr_accessor :foo

  def initialize
    @foo = :one
  end

  def f
    foo = :two
    foo
  end
end

Foo.new.f
# => :two

为了明确您想要访问setter，您必须编写
self.foo=something
。这将告诉Ruby您想要在
self
对象上执行
foo=
方法，并将
something
作为参数。
如果您愿意打破惯例，您可以使用jQuery风格编写setter，对getter和setter使用相同的方法，这取决于它是否有参数：

def foo *args
  return @foo if args.empty?
  @foo = args.first
end
# => nil

foo
# => nil 
foo(:bar) # foo = :bar
# => :bar 
foo
# => :bar