Ruby云实例能否处理与节点实例相同的流量？

我们将致力于为一个电视频道改造一个基于cms的网站，我们希望该频道每月至少能服务1000多万个独立用户，约4亿多个请求，平均每月40 TB的带宽，这是他们旧网站的CloudFlare统计数据，他们期望的甚至更多

---

团队堆栈主要是ruby/rails，前端使用react，因此我们计划将后端构建为rest API，为cms管理面板提供前端react和另一个react应用程序，我们在ruby和node之间争论，有人说node更快，在资源消耗方面更便宜，Ruby会比node高效吗？Ruby云实例能否处理与node实例相同的流量？关于转移到node是否值得，有什么建议吗？

node之所以能够处理如此高的吞吐量，是因为它具有高度并行的特性，而且JS JIT经过了难以置信的优化，可以做一些ruby无法增加的性能提升，想要更高的性能吗？只需让它运行更多线程。 您可以使用Puma这样的Web服务器进行同样的操作，并将其配置为使用更多线程运行，但最终它仍然是基于ruby的

您可以使用更小的框架，比如前端使用sinatra，后端使用grape，更小意味着更轻，因此负载更少。 也可以使用apache进行静态资产分发或完全卸载到静态资产服务器。此外，如果你能够用较低级别的语言编写性能关键组件，如C、C++、Rust等。 最后，你可以尝试具体的ruby优化，我不知道我的头脑，但我肯定他们存在，尽管我不能说你会从他们那里得到多少

---

至少在Ruby 3.0出现之前，Ruby本身的速度不会很快，我不确定它什么时候会出现。

通常CMS应用程序大量使用缓存，我的意思是，99.999%的请求必须由Apache/Nginx或专用缓存服务器缓存和服务。因此，web框架的性能并不重要

---

如果不在中等硬件上缓存该级别的负载，则会给Node和Rails带来很多麻烦。对于Rails来说，这种负载（400M/mo=150rps，平均+10–100x峰值）需要相当多的专用服务器。节点的速度应该快2-5倍，这取决于您的请求的SQL负载量。

因此，一般来说，Ruby需要的服务器或云实例数量至少是节点所需数量的两倍，以防它们都被正确调整？当然，可能会超过两倍。