从字符串列表中删除重复项（Twilio调用-Ruby的输出）

我试图显示twilio对象的总调用以及唯一调用

总调用数非常简单：

# set up a client to talk to the Twilio REST API
@sub_account_client = Twilio::REST::Client.new(@account_sid, @auth_token)
@subaccount = @sub_account_client.account

@calls = @subaccount.calls
@total_calls = @calls.list.count

然而，我真的很难弄清楚如何显示唯一的呼叫（人们有时从同一个号码回电话，我只想从同一个号码数一次）。我认为这是一个相当简单的方法，但我已经花了好几个小时试图弄明白它（仍然是一个ruby noob）

目前我在控制台中的工作如下：

@sub_account_client = Twilio::REST::Client.new(@account_sid, @auth_token)
@subaccount = @sub_account_client.account

@subaccount.calls.list({})each do |call|
  #"from" returns the phone number that called
  print call.from
end

这将返回以下字符串：

+13304833615+13304833615+13304833615+13304833615+13304567890+13304833615+13304833615+13304833615

那里只有两个唯一的数字，所以我希望能够为此返回“2”

对该输出调用类显示字符串。我使用“insert”添加了一个空格，然后进行了拆分（“”），将它们转换为数组，但输出如下：

[+13304833615][+13304833615][+13304833615][+13304833615][+13304567890][+13304833615][+13304833615][+13304833615]

我不能打电话给“uniq”，我也尝试过“扁平化”

---

请开导我！谢谢

是否可以直接构建数组而不是先将其转换为字符串？试试这样的吧

@calllist = []
@subaccount.calls.list({})each do |call|
  #"from" returns the phone number that called
  @calllist.push call.from
end

然后，您应该能够在@calllist上调用uniq，将其缩短为唯一的成员

---

编辑：究竟是哪种类型的对象@subaccount.calls.list？

如果您拥有的是一个字符串，您希望对其进行操作，则以下操作有效：

%{+13304833615+13304833615+13304833615+13304835615+13304833615+13304833615+13304833615+13304833615}.split（“+”）.uniq.reject{| x | x.empty？}.count =>2

但这更为理想：

@subaccount.calls.list({}).map(&:from).uniq.count

---

uniq

应该用于创建唯一的字符串列表。我想你可能被其他无关的事情弄糊涂了。您不需要

.split

，它用于将单个字符串转换为字符串数组（默认按空格拆分）。它将每个数字字符串转换为仅包含该数字的数组。在irb控制台中执行

每个
调用也可能会让您感到困惑，这将返回迭代的完整数组，即使您的内部循环做了正确的事情。请尝试以下操作：

unique_numbers = @subaccount.calls.list({}).map {|call| call.from }.uniq
puts unique_numbers.inspect
unique|u numbers=@subaccount.calls.list（{}）.map{| call | call.from}.uniq
放入唯一的\u编号。检查
你明白了。非常感谢你。除了（&:from）之外，我在该行中获得了所有内容。我知道地图正在创建一个新数组，但你要传递什么？如果这是一个很长的解释，你能告诉我你会怎么称呼它，这样我就可以研究它了吗？我想确保我完全理解这一点。再次感谢！（&:from）被称为symbol to proc，ruby接受：from并将其转换为一个proc对象，该对象在数组的每个成员上都被调用，以便更好地解释这一点。谢谢你的回答！我不确定当两个答案都能正常工作时，哪一个是可接受的答案，我还不知道哪一个是“最佳实践”（假设其中一个比另一个好）。另一个是第一个，所以我做了标记。