我不知道'；我不理解ruby的局部作用域

在这个例子中

def foo(x)
  if(x > 5)
    bar = 100
  end
  puts bar
end

然后foo（6）输出：100 foo（3）不输出任何内容

但是如果我把定义改为

def foo(x)
  if(x > 5)
    bar = 100
  end
  puts bob
end

我得到一个“未定义的局部变量或方法”错误

---

所以我的问题是，当我调用foo（3）时，为什么没有得到这个错误，而bar从未设置？

我不知道你在问什么。使用第二个定义运行

foo（3）

总是会出现错误，因为从未定义过

bob

。该方法的参数并没有改变这一点。

所以不要把它当作福音（因为它更多的是基于观察而不是理解），但ruby解释器似乎会将等号左侧的任何单词（前面没有符号）标记为局部。你的例子很奇怪，这更奇怪

def foo
  bar = bar
  puts bar // nil, which gets coerced into ""
end

---

我不明白它为什么或者是如何工作的，但你已经知道了。

这里发生了一些事情。首先，在

if

块中声明的变量与在方法顶层声明的变量具有相同的局部作用域，这就是为什么

bar

在

if

之外可用的原因。第二，您得到这个错误是因为

bob

被直接引用了。Ruby解释器以前从未见过它，也从未见过它被初始化。但是，它在if语句中看到了之前初始化的

bar

。所以当它到达酒吧时，它知道它的存在。把这两者结合起来，这就是你的答案

您的第二个示例实际上是在转移注意力：您得到异常的原因不是因为

bob

未初始化，而是因为它不明确。不可能分辨它是一个变量还是一个方法

您的第一个示例有效，因为未初始化的局部变量（以及全局变量和实例变量）的计算结果为

nil

。因此，

put bar

非常好：在一种情况下，

bar

被初始化为

100

，其计算结果为

100

，在另一种情况下，它未初始化，因此计算结果为

nil

将

调用放在其参数上，该参数是为

nil

定义的（它只返回空字符串），因此一切都很好

另请参见

foo（3）

不输出任何内容。它输出一个换行符

使用

inspect

会给您更多提示：

def foo(x)
  if(x > 5)
    bar = 100
  end
  puts bar.inspect
end

foo(3)

打印出来

nil

---

bar

是一个完全成熟的变量，其值恰好为

nil

+1！JavaScript的工作方式也是如此。它将所有声明移到顶部，并将赋值保留在原来的位置。这可能有点令人困惑。赋值的LHS上的所有内容都将初始化为nil:

>如果为false；测试=无论什么；结束；测试#=>nil

。这也是像

x | | |=5

这样的东西的工作原理，因为它意味着

x=x | | 5

，如果x之前没有定义，那么它将是

x=nil | | 5

。@jwueller Ruby不会将所有赋值移到顶部<代码>放置b；b=b导致

NameError:main:Object

@MichaelKohl的未定义局部变量或方法“b”

x | | |=5

不一定等同于

x=x | | 5

当

x

和

x=/code>是方法时。例如，
object.x | |=5
（）。不过在大多数情况下，你是对的。谢谢，是的，我知道鲍勃的错误在哪里，只是不知道为什么我没有得到一个酒吧的错误。你知道我是否可以依赖这种行为，它是规范的一部分吗？例如，我可以在if语句之后检查bar是否为nil，还是应该在if语句之前显式声明bar=nil？是的，这是可靠的行为。声明bar=nil肯定会更加明确。但我不知道大多数红宝石爱好者会这么做。如果你保持方法的小型化，就不难理解或了解bar的来源。我不知道Ruby，但如果这是正确的，那么Todd接受的答案大概是不正确的。他暗示bob的问题不是它为零，而是它未初始化。其他的答案表明你是对的。@Jörg：非常感谢你，现在你把它说得非常清楚了。我想知道马茨是否太忙了，没有你现在解释的那么清楚。回答得好！