简单电子表格无法在ruby上正确加载xls文件，但可以在irb上正常工作

我目前正在尝试使用ruby 2.1.1打开和解析。简单的方法是使用简单的电子表格gem，它似乎不能正确地用于此特定的电子表格（以及其他一些电子表格）：

然而，当我复制并粘贴这个精确的代码到irb中时，我得到了正确的答案

2.1.1 :001 > require 'simple-spreadsheet'
 => true 
2.1.1 :002 > s=SimpleSpreadsheet::Workbook.read('151.xls')
 => #prints the entire contents of the spreadsheet
2.1.1 :003 > s.last_row
 => 154

使用Roo时会出现相同的行为（这是意料之中的，因为简单电子表格使用Roo打开.xls文件）：

在irb期间

2.1.1 :001 > require 'simple-spreadsheet'
 => true 
2.1.1 :002 > s=Roo::Excel.new('151.xls')
 => #prints the entire contents of the spreadsheet
2.1.1 :003 > s.last_row
 => 154

进一步挖掘，我尝试使用电子表格，因为它是Roo的excel.rb文件所必需的：

require 'spreadsheet'    
Spreadsheet.open('151.xls') do |book|
  rows=0
  book.worksheet(0).each do |row|
    rows+=1
  end
  puts rows#prints 5
end

然而，这就是它变得奇怪的地方（呃）；当我将最后一个代码复制并粘贴到irb中时，我得到

2.1.1 :001 > require 'spreadsheet'    
 => true 
2.1.1 :002 > Spreadsheet.open('152.xls') do |book|
2.1.1 :003 >       rows=0
2.1.1 :004?>     book.worksheet(0).each do |row|
2.1.1 :005 >           rows+=1
2.1.1 :006?>       end
2.1.1 :007?>     puts rows
2.1.1 :008?>   end
5
 => nil 

我应该补充一点，宝石不仅仅是印刷5；该行下面的每个单元格都返回nil；在这一行之后，它们实际上停止了对文件的解析

所以我的问题是：首先，为什么irb的行为与ruby不同？其次，为什么这些gem没有加载整个电子表格？第三，我能做些什么来解决这个问题

---

谢谢你的帮助

这是我见过的最奇怪的问题之一。回答您的问题：

首先，为什么irb的行为与ruby不同？

IRB是一个用ruby编写的工具，它不同于直接执行ruby。主要区别之一是IRB有不同的选项，可以在启动时设置。您可以在中看到不同的标志，并且对这些标志的含义有一些很好的描述

您看到的不一致的罪魁祸首是

--noinspect

选项，运行

irb--noinspect

，执行您的代码应该会给您带来与运行ruby程序相同的奇怪行为（您只看到5行）。这是因为irb默认对执行的每一行调用inspect，所以当您调用

s=SimpleSpreadsheet:：Workbook.read（'151.xls'）

时，实际上就像在ruby程序中调用它一样：

s = SimpleSpreadsheet::Workbook.read('151.xls')
s.inspect

为什么调用

s.inspect

很重要？继续读

其次，为什么这些gem没有加载整个电子表格？

这是最难回答的问题，我还没有100%地指出，但希望90%的解释足够好。简而言之，您提到的所有gem都依赖于

电子表格

gem。在这个特殊的设置中，gem的一个怪癖/缺陷（我不认为它的设计总是这样）似乎是它依赖于

inspect

方法。如果在工作表上调用

inspect

，则与不调用工作表相比，该工作表保留的值更多。也就是说，如果您不调用

inspect

，它只读取文件的一部分（或者读取其中的一部分，而忽略其余部分，我不确定），但是如果您调用

inspect

，它将完全读取文件

第三，我能做些什么来解决这个问题？

正如我前面提到的，手动调用

inspect

应该读取整个文件：

s = SimpleSpreadsheet::Workbook.read('151.xls')
s.inspect

---

你能确认你使用的是哪个版本的rubyzip吗？我尝试使用0.9.9，得到的结果与您提到的一致，但只是想确定一下。我注意到最新版本的rubyzip打破了简单的电子表格。我有rubyzip 1.1.2和0.9.9。在读取xlsx文件时，我必须在需要简单电子表格之前添加行“gem'rubyzip'，“<1.0.0'”，或者在尝试加载电子表格时脚本中断，但xls文件似乎不是这样。有没有办法检查实际加载了哪个版本的rubyzip？看起来你可以在程序/irb中执行

Gem.loaded_specs['rubyzip'].version

。确保在控制台和irb中运行ruby时，首先执行适当的require（例如-

require'simple spreadsheet'

）simple spreadsheet和roo加载rubyzip 0.9.9。但是，电子表格根本不加载rubyzip。谢谢。我昨天看了这篇文章，它看起来确实是一个非常奇怪的问题，特别是ruby程序和irb行为之间的差异。您是否可以复制一份电子表格，但行数要少一些（比如说20行而不是154行），看看它是否仍然具有相同的行为？如果它仍然只读取前5行，那么拥有一个较小的文件将大大减少调试时间。这太疯狂了，你是怎么知道的？请让我知道，如果你真的指出了这个问题，但它可能与为什么创业板需要这么长时间来阅读电子表格相比，其他类似的大小。我最终用python编写了相同的代码，下载和解析大约50个电子表格需要几秒钟，而ruby只解析一个电子表格需要50秒钟。我应该和电子表格的维护者开一张罚单吗？我最初试着同时调试这两个版本（ruby程序和在irb中运行代码）。这并没有让我有任何进展，所以最终我在研究irb如何工作时幸运了。你是对的，代码似乎很慢，我怀疑这是

电子表格
gem（0.6.5.9）的
简单电子表格
的问题。你可以提交一个问题请求更新它，但由于
简单电子表格
只是引用了其他宝石，我可能会放弃它，转而支持
roo
，它使用了一个更新版本的电子表格。我也看到了你，这是我要建议的另一件事：）
s = SimpleSpreadsheet::Workbook.read('151.xls')
s.inspect

s = SimpleSpreadsheet::Workbook.read('151.xls')
s.inspect