Ruby `initialize`似乎要检查给定给`new'的参数`

我正在查看以下代码：

class Mo
  def new(indy, rome = 1)
    initialize(indy, rome)
  end
  def initialize(indy, rome)
    ...
  end
end

Mo.new(2)

我得到这个输出：

test.rb:6:in `initialize': wrong number of arguments (1 for 2)   (ArgumentError)

如果我将定义中的

rome

的默认值添加到

new

，它将起作用：

class Mo
  def new(indy, rome = 1)
    initialize(indy, rome)
  end
  def initialize(indy, rome = 1)
    ...
  end
end

Mo.new(2)

---

为什么？

因为

Mo.new（2）

调用方法

Mo.new

，默认情况下，该方法使用收到的单个参数

2

调用方法

Mo.initialize

，但是您的

Mo.initialize

需要两个参数。

因为

Mo.new（2）

调用方法

Mo.new，默认情况下，它使用它接收到的单个参数
2
调用方法
Mo#initialize
，但是您的
Mo#initialize
需要两个参数。
不需要
新的
方法，因为
initialize
是分配（创建）ruby对象的“中间件”

class Mo
  def initialize(indy, rome = 1)
    @indy = indy
    @rome = rome
  end
end
i = Mo.new(2)

这意味着ruby不会进入
new
方法

您可以通过以下方式进行检查：

puts Mo.method(:new).source_location
# => nil

但是您可以在
Mo
类中覆盖
self.new

def self.new(indy, rome = 1)
end

然后

然后它不会进入
初始化
方法

附言。
这不是一个好的实践，但是如果您想执行代码，应该调用

Mo.new(2).new(3)

因为您的
new
是
Mo
实例方法
不需要
new
方法，因为
initialize
是分配（创建）ruby对象的“中间件”

class Mo
  def initialize(indy, rome = 1)
    @indy = indy
    @rome = rome
  end
end
i = Mo.new(2)

这意味着ruby不会进入
new
方法

您可以通过以下方式进行检查：

puts Mo.method(:new).source_location
# => nil

但是您可以在
Mo
类中覆盖
self.new

def self.new(indy, rome = 1)
end

然后

然后它不会进入
初始化
方法

附言。
这不是一个好的实践，但是如果您想执行代码，应该调用

Mo.new(2).new(3)

因为当您编写这样的代码时，
new
是
Mo
实例方法

Class Foo
  def new
    ...
  end
end

使用类Foo为对象定义实例方法。但是当你创建一个新实例时，你调用一个类的方法
new
。如果您想重写方法
Foo.new
，您应该这样写：

Class Foo
  def self.new
    ....
  end
end

但实际上，在编写类似于

Class Foo
  def new
    ...
  end
end

使用类Foo为对象定义实例方法。但是当你创建一个新实例时，你调用一个类的方法
new
。如果您想重写方法
Foo.new
，您应该这样写：

Class Foo
  def self.new
    ....
  end
end

但实际上，为类声明自己的方法
new
是个坏主意
您确定要“在定义中将罗马的默认值添加到new”吗？在我看来，您将其添加到了
initialize
。这与此有什么关系？您确定要“将定义中罗马的默认值添加到new”吗？在我看来，您将其添加到了
初始化
。这与此有什么关系？这并没有回答问题。只是一个简单的问题。这主要是因为最后的“超级”电话吗？这并没有回答问题。只是一个简单的问题。这主要是因为最后的“超级”电话吗？