通过ruby-e运行整个脚本的最佳方法

我一直想在远程计算机上运行一些ruby脚本（在bash shell中）

我可以创建

ruby-e”“

的bash命令序列，但其中一些脚本超过100行

带有herdoc或

%{}

&

eval（）

的

ruby-e

不能很好地处理单引号和双引号的混合

有没有更好的方法来尝试这一点

编辑：

---

使用的协议是Apple Remote Desktop，它在远程shell的范围内执行这些命令

如果我理解正确，您希望通过SSH或类似协议在远程计算机上运行本地ruby脚本。如果脚本是非交互式的（即不需要任何用户输入），您可以在本地创建它并通过

stdin

交付

换句话说，首先编写脚本并将其保存为本地，例如，

foo.rb

。然后：

ssh remotehost ruby < foo.rb

ssh-remotehost-ruby

---

启动SSH会话并执行远程ruby解释器。没有参数，ruby解释器从标准输入执行命令，因此我们在stdin上为SSH提供程序。

如果我理解正确，您希望通过SSH或类似协议在远程机器上运行本地ruby脚本。如果脚本是非交互式的（即不需要任何用户输入），您可以在本地创建它并通过

stdin

交付

换句话说，首先编写脚本并将其保存为本地，例如，

foo.rb

。然后：

ssh remotehost ruby < foo.rb

ssh-remotehost-ruby

---

启动SSH会话并执行远程ruby解释器。没有参数，ruby解释器从标准输入执行命令，因此我们在stdin上向SSH提供程序。

为什么不先发送脚本

scp foo.rb remotehost:
ssh remotehost "ruby foo.rb"

您甚至可以在以下情况下清理文件：

ssh remotehost "rm foo.rb"

---

为什么不先把剧本寄过来

scp foo.rb remotehost:
ssh remotehost "ruby foo.rb"

您甚至可以在以下情况下清理文件：

ssh remotehost "rm foo.rb"

这起到了作用：

cat << 'EOF' > /tmp/myscript.rb

# ruby script contents go here. any syntax is valid, except for your limit string (EOF)

EOF

ruby /tmp/myscript.rb;
rm /tmp/myscript.rb;

cat/tmp/myscript.rb
#ruby脚本的内容在这里。除限制字符串（EOF）外，任何语法都有效
EOF
ruby/tmp/myscript.rb；
rm/tmp/myscript.rb；

由于这不依赖于解释器二进制文件如何处理stdin样式的命令，因此它也适用于大多数其他语言（python、perl、php）。

这是有效的：

cat << 'EOF' > /tmp/myscript.rb

# ruby script contents go here. any syntax is valid, except for your limit string (EOF)

EOF

ruby /tmp/myscript.rb;
rm /tmp/myscript.rb;

cat/tmp/myscript.rb
#ruby脚本的内容在这里。除限制字符串（EOF）外，任何语法都有效
EOF
ruby/tmp/myscript.rb；
rm/tmp/myscript.rb；

由于这不依赖于解释器二进制如何处理stdin样式的命令，因此它也适用于大多数其他语言（python、perl、php）。

由于我也想通过ARD运行ruby脚本（我认为它不能嵌入ctrl-D），我首先认为可以将joraff的解决方案（解决他自己的问题）与Kelvin的：

cat << ENDOFSCRIPT | ruby

#Here be code ...

ENDOFSCRIPT

至少在ARD 3.6.1中有效。赢

由于我也想通过ARD运行ruby脚本（我认为它不能嵌入ctrl-D），我首先想到可以将joraff的解决方案（针对他自己的问题）与Kelvin的：

cat << ENDOFSCRIPT | ruby

#Here be code ...

ENDOFSCRIPT

---

至少在ARD 3.6.1中有效。赢

Hrm，我是否正确理解您试图将其推送到

ssh

invocation？Hrm，我是否正确地理解您试图将其推送到

ssh

调用？在这一点上，执行

ssh-remotehost-ruby-foo.rb

也同样有效，不是吗？不。

ssh-remotehost-ruby-foo.rb

会导致ruby从远程主机读取

foo.rb

<不，不会的

foo.rb

不在远程服务器上。“本地”，我错过了那部分。是的，你说得对。我总是将脚本作为源代码发行版的一部分推到远程端。在这一点上，执行

ssh-remotehost-ruby-foo.rb

也同样有效，不是吗？不。

ssh-remotehost-ruby-foo.rb

会导致ruby从远程主机读取

foo.rb

<不，不会的

foo.rb

不在远程服务器上。“本地”，我错过了那部分。是的，你说得对。我总是将脚本推送到远程端，作为源代码分发的一部分。因为使用的协议（Apple remote Desktop）执行远程shell范围内的所有命令。如果有的话，我必须从外部执行scp，但此过程不是交互式的。此任务不是交互式的，我不确定是否可以发送控制字符。因为使用的协议（Apple Remote Desktop）执行远程shell范围内的所有命令。如果有的话，我必须从外部进行scp，但这个过程不是交互式的。这个任务不是交互式的，我不确定是否可以发送一个控制字符。这与只运行

ruby

而不使用参数、粘贴代码（带有尾随的换行符）有什么不同吗，按ctrl-D发送EOF？这与只运行不带参数的

ruby

、粘贴代码（带尾随换行符）和按ctrl-D发送EOF有什么不同吗？