Ruby中的类（）与类型（）

Ruby中的类和类型方法有什么区别？我注意到类型可以查找某些类的类型，但不能查找其他类的类型。

\code>类型是
\class
的同义词，但它在ruby 1.8中被弃用，显然已经从ruby 1.9中消失了。只要到处使用
#class

# For ruby 1.8

$ ri Object#type
------------------------------------------------------------ Object#type
     obj.type   => class
------------------------------------------------------------------------
     Deprecated synonym for Object#class.


# For ruby 1.9

$ ri1.9 Object#type
Nothing known about Object#type
#对于ruby 1.8
$ri对象#类型
------------------------------------------------------------对象类型
obj.type=>class
------------------------------------------------------------------------
对象#类的不推荐同义词。
#对于ruby 1.9
$ri1.9对象类型
对对象类型一无所知
关键区别在于
Object#type
已被弃用。从对象类型的RDoc：

对象#类的不推荐同义词

下面是您应该使用
Object#class
的原因：

现在返回obj的类
优先于对象类型，例如
Ruby中对象的类型只是松散的
绑定到该对象的类。这
方法必须始终使用
显式接收方，因为类也是
红宝石中的保留字

实际上，在大多数情况下，您可能希望使用
Object#respond_to？
而不是检查对象的类。
如果它是同义词，为什么在我自己定义的类上调用type时会出现未定义的方法错误？但是当我为同一个类调用class方法时，同样的事情不会发生。未定义的方法错误听起来和不推荐使用的方法不一样。您使用ruby 1.9吗？在ruby 1.8上，我没有收到任何错误，只是收到了一个关于弃用的警告。如果你在ruby 1.9上，弃用意味着它会在某个时候被删除，看起来1.9就是那个时候。如果它是同义词，为什么在我自己定义的类上调用type时会出现未定义的方法错误？但是当我为同一个类调用class方法时，同样的事情不会发生。“未定义的方法错误听起来不像是不推荐使用的方法会出现的错误。@Chris Collins我的猜测是文档已关闭，并且它不是严格的同义词。重点仍然是对象#type是一个无用的方法。@Chris Collins在@kch的评论上进行了扩展，大多数时候你想知道“这个对象能够打印它的名称吗？”或者其他什么。因此，在这种情况下，使用o.class==Person是一种迟钝的工具。更好的做法是做o.respond_to？（：display_name），这将对一个人、一条狗或一家公司起作用。谷歌红宝石鸭输入更多。