i=Ruby中的true和false是否为true？

我根本上误解了Ruby吗？我写Ruby代码已经两年了，就在今天，我偶然发现了这个

ruby-1.8.7-p249 > i = true and false
 => false 
ruby-1.8.7-p249 > i
 => true 

---

有人能解释一下这里发生了什么事吗？我确信它符合规范，但对我来说这似乎是违反直觉的…

和

的优先级低于

=

，因此

I=true和false

被解析为

（I=true）和false

---

因此，值

true

被分配给

i

，然后该操作的返回值（为true）被

和
ed加上false，这导致整个表达式的计算结果为
false，
即使
i
仍然具有值
true
运算符
&
和
和
具有不同的优先级，
=
恰好介于两者之间

irb(main):006:0> i = true and false
=> false
irb(main):007:0> i
=> true
irb(main):008:0> i = true && false
=> false
irb(main):009:0> i
=> false
irb(main):010:0> 

第一个读作
（i=true）和false
，第二个读作
i=（true&&false）
，您的行被解析为

i = true and false
(i = true) and false
true and false

当然，由于
i=true
，
i
之后将是
true
。
根据我对您代码的理解，它被解释为：


忠于我
返回i和false

结果似乎是正确的。
正如上面其他人所阐明的，当您想在一行上放置两个不同的语句时，会使用关键字
和
。这只是使代码可读性更好的方法

因此，

暗示

或者哪种方式最直接：

 
 i = true
 false 
因此，输出是正确的。否则，如果您希望
false
，请使用布尔and和
&&
thnx！我不知道和和之间有什么区别，我会仔细阅读。这是Ruby语言的一个奇怪的怪癖。昨天，在我学习Ruby的第一天，我在一篇“Ruby for Python程序员”的文章中遇到了这个警告：）我觉得奇怪，我以前从未遇到过这个问题，因为我一直在使用这种语句。我现在必须回去回顾大量代码：（不仅仅是Ruby做到了这一点，Perl也有同样的奇怪之处，
和
和
&
具有不同的优先级。Ruby在某些方面与Perl非常相似。可能有一行Perl模块，您可以
使用Ruby；
并用Ruby语法编写Perl脚本的其余部分。）他们“为什么”part是的副本，而what part是这个的副本严格来说是不正确的；如果语句的第一部分的计算结果为false或nil，那么第二部分就永远不会被计算。因此，例如，
i=false和do_some_stuff
与
i=false；do_some_stuff
，这是非常不同的以前，
做一些事情
不会运行。
i = true; false
 #(a less widely used code layout in ruby)
 
 i = true
 false