为什么'；Ruby是否会自动执行？

我有一个作者类：

class Author < ActiveRecord::Base
  def to_s
    name
  end
end

---

在这种情况下，如果Ruby在string方法之前自动尝试

to_s

，不是更好吗？有没有办法让这种行为发生？

首先，不，不会。我不希望ruby只是说“嘿，也许这是一个字符串方法，让我看看在对任意对象运行

to_s

”之后是否可以运行它。也就是说，对于您想要做的事情，有两种解决方案：

如果您想说“在任何

作者

实例上，如果有人调用它没有的方法，但

字符串

有，那么它应该神奇地调用

到我们

”，然后执行以下操作：

class Author < ActiveRecord::Base
  def to_s
    name
  end

  def method_missing(s, *a)
    x = to_s
    if x.respond_to? s then
      return x.send(s, *a)
    else
      super
    end
  end
end

（根据需要使用其他方法重复；请注意，这允许您执行类似于

86.rjust（10）

；这是否是一件好事可能取决于您的品味）

在这种情况下，如果Ruby自动尝试在string方法之前使用，不是更好吗

---

如果你要求用一种语言“大部分时间都按我的意思去做”，那你就走下坡路了。虽然在很多情况下这可能是有道理的，但它肯定会把事情弄得一团糟。在您的情况下，谁能说，rjust不是在Author（或其超类之一）上定义的方法呢。。。有一种方法可以做一些与此类似的事情：

to\u str

然而，对于这个特殊的情况，它仍然不会被隐式调用。Ruby中存在的

to_str

方法实际上相当于说，“任何通常以字符串作为参数的方法都可以通过调用

to_str

方法将此对象隐式转换为字符串。”标准库中的大多数方法都会尝试使用此技术强制转换为字符串，很多第三方库也这样做

---

然而，在您给出的示例中，Ruby检测未处理的消息是类似字符串的并进行转换是绝对不合适的。这将导致许多与字符串无关的代码中出现各种错误、bug和一般错误行为，尤其是像Builder这样依赖于正常缺失方法行为的代码。

请查看ruby的

super。缺失方法（s，*a）

是不正确的。它应该是

super

，它使用相同的参数调用超类版本的方法。在Ruby中，super就像一个方法，而不是一个接收器。@Chuck:谢谢，修正了。在发布之前，我确实测试了我的代码，但是被愚弄了，因为“super”的动作是抛出一个异常——这意味着对于这种特殊情况，错误的语法按预期工作。（因为ruby从未尝试对super的返回值调用“method_missing”）

class Author < ActiveRecord::Base
  def to_s
    name
  end

  def method_missing(s, *a)
    x = to_s
    if x.respond_to? s then
      return x.send(s, *a)
    else
      super
    end
  end
end

class Object
  def rjust(*a)
    to_s.rjust(*a)
  end
end