有没有比生成Rust程序的预处理器更好的方法来实现约束满足解算器？

我正在编写一个约束满足解算器，它将读取具有多个函数的输入文件，例如

和（不等于（X0，X1），不等于（绝对（减去（X2，X3）），X4））

求解器将在上述函数上尝试100到100000000秒的

X1、X2、X3、X4、X5

组合

当前，解算器：

从

Vec

读取函数的下一条指令

模式将该指令与操作相匹配

执行指令并保存结果，以便稍后在函数中使用

相反，我希望对函数进行预处理，并将它们转换为静态代码。因此，上述功能将变为：

fn func_1 (vars: &Vec<i32>) -> bool {
    let t1 = if vars[0] != vars[1] {1} else {0};
    let t2 = vars[2] - vars[3];
    t2.abs();
    let t3 = if t2 != vars[4] {1} else {0};
    if t1 == 1 && t3 == 1 {return true} else {return false}
}

fn func_1（变量：&Vec）->bool{
设t1=if-vars[0]！=vars[1]{1}else{0}；
设t2=vars[2]-vars[3]；
t2.abs（）；
设t3=if t2！=vars[4]{1}else{0}；
如果t1==1&&t3==1{return true}否则{return false}
}

我计划有一个预处理器程序：

读取输入文件

自动生成一个模块，将所有功能转换为Rust

编辑解算器的模块，使其使用新生成的函数

调用编译器

运行新编译的解算器

有更好的方法吗

---

我可以编写一个单独的程序来编辑自己，在自己身上调用编译器，并安排自己在编译完成后运行吗？

听起来像是在尝试编写编译器。：-）你认为将两个独立的程序塞进一个源文件会有什么好处？@Shepmaster认为，如果程序紧密耦合，文件管理会更容易。我还想确保我没有错过一个更简单的解决方案。你为什么要写这个而不是使用像Z3这样的SMT解决方案？你想做的事情很可能无法用SMT表达出来，但我会先看一看，然后再开始类似的项目。@KyleJones主要是为了好玩和体验。这实际上是我写的第二个解算器。我想修复我在第一个解算器中早期犯下的几个设计错误。听起来你好像在试图编写编译器。：-）你认为将两个独立的程序塞进一个源文件会有什么好处？@Shepmaster认为，如果程序紧密耦合，文件管理会更容易。我还想确保我没有错过一个更简单的解决方案。你为什么要写这个而不是使用像Z3这样的SMT解决方案？你想做的事情很可能无法用SMT表达出来，但我会先看一看，然后再开始类似的项目。@KyleJones主要是为了好玩和体验。这实际上是我写的第二个解算器。我想修复我在第一个解算器早期犯的几个设计错误。