Rust 在生锈的情况下，我应该避免使用Rc和RefCell吗？_Rust

Rust 在生锈的情况下，我应该避免使用Rc和RefCell吗？

rust

Rust 在生锈的情况下，我应该避免使用Rc和RefCell吗？,rust,Rust,Rust在编译时提供借阅检查。但是，如果使用Rc和RefCell，检查将在运行时延迟，并且当程序违反规则时将引发恐慌。就这样, 使用std:：rc:：rc；使用std:：cell:：RefCell； fn func1（参考：Rc）{ 设mut a=reference.borrow_mut（）； *a=字符串：：from（“func1”）； func2（reference.clone（））； } fn func2（参考号：Rc）{ 设mut a=reference.borrow_mut（）； *

Rust在编译时提供借阅检查。但是，如果使用

Rc

和

RefCell

，检查将在运行时延迟，并且当程序违反规则时将引发恐慌。就这样,

使用std:：rc:：rc；
使用std:：cell:：RefCell；
fn func1（参考：Rc）{
设mut a=reference.borrow_mut（）；
*a=字符串：：from（“func1”）；
func2（reference.clone（））；
}
fn func2（参考号：Rc）{
设mut a=reference.borrow_mut（）；
*a=字符串：：from（“func2”）；
func3（reference.clone（））；
}
fn func3（参考：Rc）{
设mut a=reference.borrow_mut（）；
*a=字符串：：from（“func3”）；
}
fn main（）{
设a=Rc:：new（RefCell:：new（String:：from（“hello”））；
func1（a.clone（））；
}

这段代码仍然将bug（可能不是bug）留给运行时处理，并处于恐慌状态。因此，我应该尽可能避免使用

Rc

和

RefCell

？这段代码算是安全代码吗？

因为

Rc

和

RefCell

允许您编译运行时可能会死机的代码，所以不能轻易使用它们。您可以使用

try\u borrow\u mut

而不是

borrow\u mut

来避免恐慌并自行处理结果

也就是说，即使您防止了所有的恐慌，

Rc

和

RefCell

在运行时也会有成本，因为它们保留了一个引用计数器。在许多情况下，您可以通过以一种更加生疏的方式重写代码来避免它们

fn func1（mut string:string）->string{
string=“func1.into（）；
func2（字符串）
}
fn func2（多字符串：字符串）->字符串{
string=“func2.into（）；
func3（字符串）
}
fn func3（字符串：字符串）->字符串{
“func3”。改为（）
}
fn main（）{
设a=func1（“hello.into（））；
}

更简单、更安全。Rust将为您进行优化

要回答上一个问题，使用

借用_mut

不被视为不安全代码，因为即使使用

#也可以编译代码！[禁止（不安全的代码）]

指令

由于

Rc

和

RefCell

允许您编译运行时可能会死机的代码，因此不能轻率使用它们。您可以使用

try\u borrow\u mut

而不是

borrow\u mut