Rust中是否存在队列和堆栈集合？

如果我们需要先进先出或后进先出（基本上是

push

，

pop

和

front

/

back

），我们应该在Rust中使用什么？类似于<代码> STD:：队列< <代码>或代码> STD:：Suth< <代码> > C++ >

< P>两个，并有<代码>推/ < >代码> POP< /COD> >代码>前面< /代码> />代码> Buffe> < /P> < P>首先，Rust不提供（标准库）任何具有添加元素保证延迟的库：Rust collections通常在添加新元素时分配内存，在最坏的情况下分配内存可能需要无限的时间

也就是说，每个案例都有两个竞争者：

• 堆栈可以在

  Vec

  或

  LinkedList

  的顶部实现（功能

  pop\u back

  和

  push\u back

  ）
• 队列可以在

  VecDeque

  或

  LinkedList

  之上实现（功能

  pop\u front

  和

  push\u back

  ）

Vec*

和

LinkedList

之间的区别在于后者过于简单：对

push_back

的每次调用都会进行内存分配。一方面，这很好，因为这意味着

push_back

的成本与集合中已有的元素数量无关，另一方面。。。嗯，内存分配可能需要很长时间

前者稍微复杂一些：

• 由于缓存更友好，它具有更好的吞吐量
• 它有额外的容量，只要有多余的容量，就可以保证不分配

  push_back

• 即使在没有提前预留过剩产能的情况下，它仍然保持摊销O（1）

  push_back

---

一般来说，我建议对堆栈使用

Vec

，对队列使用

VecDeque

。

Matthieu M.几乎完美无瑕。是您的堆栈（LIFO），是一个双端队列，支持所有4种变体（FIFO、FILO、LIFO和LILO），使用：

.push_front（x）|.front（）|.pop_front（）
.向后推（x）|向后推（x）|向后

如果你想最大限度地提高效率，我建议你退房。它详细介绍了如何在

Vec

和

VecDeque

中进行分配和再分配，但最大的收获是，如果您可以预测队列中需要的最大元素数，您可以使用

VecDeque:：with_capacity（x）

，如果您知道何时初始化它，或者

。保留\u精确（x）

，如果在某个时刻您确切地知道您将需要多少插槽

我强烈建议您查看上的Rust文档，它列出了Rust中使用的最常见的收藏，并提供了关于何时挑选每一个的建议

最后一件事，

VecDeque

不是Rust中默认前奏曲的一部分，因此如果您想使用它，您需要包括以下内容：

use std::collections::VecDeque;

---

嗯，谢谢，我搜索了神奇的关键字

FIFO

和

LIFO

，但没有发现任何重要信息。也许这是一个文档问题。我看到std:：Vec对于堆栈来说是一个不错的选择，但是对于队列来说什么更有效呢？这取决于您的用例。我想，

LinkedList

会更容易预测，但是

VecDeque

在某些方面平均效率更高，但实际上你必须自己测量它。@Boiethios:使用前面提到的

VecDeque

来处理队列

LinkedList

在前面是O（1），但在后面不是，因此它更适合用于堆栈。

LinkedList

是一个非常糟糕的堆栈，

Vec

几乎总是更快。

LinkedList

和

VecDeque

作为队列也一样。难道

VecDeque

也不能用作堆栈吗？@Nulik:根据“谁能最多，谁能最少”的法则，是的。但是，由于

VecDeque

支持附加功能，因此它不像

Vec

那样精巧，当用作

Vec

时，可能会导致性能开销，因此我的建议是。