Rust 所有的基元类型都实现了复制特性吗？

是否所有人都执行了复制特性

---

了解这一点会很有趣，因为这些知识肯定是对一种新编程语言的全面学习的一部分。

我们可以使用编译器来证明某些东西是否实现了

复制。使用：

本书列表中还有其他几种类型：


元组
阵列

这些类型可以包含许多类型；它们在泛型上参数化。仅当包含的所有值都是
Copy
时，它们才是
Copy
：

// OK
is_copy::<&String>();
is_copy::<*const String>();
is_copy::<*mut String>();
// Not OK
is_copy::<&mut i32>();

// OK
is_copy::<[i32; 1]>();
is_copy::<(i32, i32)>();
// Not OK
is_copy::<[Vec<i32>; 1]>();
is_copy::<(Vec<i32>, Vec<i32>)>();

和往常一样。（除非有）。
我没有看到在中列出的基本类型（例如），我是否遗漏了什么？@ArtemGr guh，我真的认为现在已经解决了。我为此链接到了这个问题。但是切片（那些形式为
&[T]
的切片，而不是简单的无尺寸的
[T]
）只是参考，因此它们总是
副本。我的意思是，您的最后一个示例，一旦您为
Vec
generic）添加了一个类型，它实际上就起作用了：
is_copy（&[Vec:：：new（）][..）@rodrigo odd，不知道我怎么会错过这个。我已经纠正了这一点，并添加了一节关于引用的内容。@Shepmaster在这里输入错误：“不可变引用始终实现复制，不可变引用从不实现复制”：
// OK
is_copy::<[i32; 1]>();
is_copy::<(i32, i32)>();
// Not OK
is_copy::<[Vec<i32>; 1]>();
is_copy::<(Vec<i32>, Vec<i32>)>();

// OK
is_copy::<&str>();
is_copy::<&[i32]>();
// Not OK
is_copy::<str>();
is_copy::<[i32]>();