Rust 生锈：借错了吗？

在编程a时，我遇到了一些与借用相关的代码问题。虽然这个问题很容易解决（有点冗长），但对于我来说，编译器不接受第一个代码似乎很奇怪

很难解释问题是什么，所以我举了一个小例子

use io::stdio::println;

struct Dog;
impl Dog {
    fn bark(&self, text: &str) {
        println(text);
    }

    fn get_text(&mut self) -> ~str {
        ~"some text"
    }
}

fn main() {
    let mut dog = Dog;

    // This causes an error
    dog.bark(dog.get_text());

    // But this is allowed
    let text = dog.get_text();
    dog.bark(text);
}

这是虫子吗？如果没有，为什么借阅检查器会以这种方式执行编码？

是的，这是一个错误：

借用检查器似乎不理解在调用原始方法时已对参数进行了完全评估，因此认为

get_text

的

&mut self

与

bark

的

&self

存在别名（并且具有别名

&mut

指针是非法的）