Rx java 反应式zipWith，即使与延迟一起使用也不懒惰

我在ProjectReactor框架中有这段代码，但这也适用于rxjava1，只是对它进行了测试（对rxjava2也进行了猜测），我找不到为什么

zipWith（）

操作符会评估其参数flowable，即使事先过滤了事件并且使用了

defer（）

导入reactor.core.publisher.Flux；
公共类测试{
公共静态void main（字符串[]args）{
通量。只是（1，2，3）
.过滤器（s->s>4）
.zipWith（Flux.defer（（）->Flux.just（get1（），get2（），get3（）），（a，b）->a+b）
.subscribe（System.out:：println）；
通量。只是（1，2，3）
.过滤器（s->s>4）
.flatMap（a->Flux.defer（（）->Flux.just（fromFlatMap（）））
.subscribe（System.out:：println）；
}
私有静态int fromFlatMap（）{
System.out.println（“来自平面地图”）；
返回0；
}
私有静态int get1（）{
System.out.println（“获取1”）；
返回1；
}
私有静态int get2（）{
System.out.println（“获取2”）；
返回2；
}
私有静态int get3（）{
System.out.println（“获取3”）；
返回3；
}
}

输出是

get 1
get 2
get 3

对于

flatMap（）

，情况并非如此。为什么会有这种行为？

---

感谢

flatMap

从未执行其lambda，因为它从未收到任何值

---

zipWith

在当前版本的各种库中，总是订阅它的两个源，因此

get

s（

println

）的订阅副作用得到运行，即使在最后，没有可压缩的内容。

flatMap

从不执行其lambda，因为它从不接收任何值

---

zipWith

在当前版本的各种库中，总是订阅它的两个源，因此那些

get

s（

println

）的订阅副作用开始运行，即使最后没有什么可压缩的。

谢谢David！感谢您在这些项目中所做的所有工作，并且仍然有时间回答社区问题。实际上，我的假设是不正确的，对于rxjava2/3，它的行为与rxjava1/reactor不同。推迟确实会有所不同汉克斯大卫！感谢您在这些项目中所做的所有工作，并且仍然有时间回答社区问题。实际上，我的假设是不正确的，对于rxjava2/3，它的行为与rxjava1/reactor不同。推迟确实会有所不同