Rx java RxJava是事件驱动的。不应该'；它不是信息驱动的吗？

反应性宣言明确地将反应性系统定义为消息驱动系统，并将消息驱动系统与事件驱动系统区分开来

参见术语表

然而，RxJava和其他反应式系统将自己定义为事件驱动系统

观察者（接受者）附属于可观察者（事件源），根据反应性宣言，这似乎是一个大禁忌

为什么

---

我遗漏了什么？

我认为消息驱动和事件驱动之间的区别是概念上的，而不是实际的。两者的实现非常相似。许多开发人员可以互换使用这些术语。

顺便问一下，您在哪里发现RxJava是事件驱动的？RxJava是ReactiveX（反应性扩展）的Java VM实现：一个库，用于使用可观察序列编写异步和基于事件的程序。基于事件的程序与事件驱动的程序不同？宣言-在消息驱动的系统中，可寻址的收件人等待消息的到来并对其作出反应，否则处于休眠状态。在事件驱动的系统中，通知侦听器附加到事件源，以便在发出事件时调用它们。在RxJavaObserver中，观察者（监听器）连接到可观察的（事件源）。进一步的信息没有明确定义，说区别是概念上的，而不是实际的，这似乎是一种礼貌的说法，即忽略宣言。就实现而言，《宣言》显然认为它们的实现方式不同。@satgurusrivastava RxJava绝对是被动的，我想说它是消息驱动的，而不是事件驱动的。许多开发人员一旦理解了原则，就不再那么注意措辞了。