Scala除疣器是否解决了Yang Zhang提出的问题；你的批评是什么？

提供了一种Scala语言，说明以下内容：

• 对集合进行操作
• 特殊类型（参见）
• 路径依赖类型（有关蛋糕图案的依赖项注入，请参见）
• ,
• ,
• ,
• ,

本报告涉及以下问题：

• 任何
• any2stringad
• 代替
• 默认参数
• EtherProjectionPartial
• 替代
• ListOps
• 无脑畸形
• 非一致性陈述
• 没什么
• 空的
• 选择部分
• 产品
• 返回
• 可序列化
• 不安全
• 变量

---

我的问题是：Scala除疣器是否解决了杨章评论中提到的问题？

基本上没有。Wartremover解决了一些“这些行中的哪一行没有编译”的琐事问题，它使任何遵循特定坏形式的代码都成为错误。但这（依我看）从来都不是那次批评中有趣的部分

隐式宏（在2.11中）和Shapeless 2.0通过扩展集合解决了这个问题；迈尔斯的每种类型1行样板解决方案现在是每种类型0行样板解决方案（这是通过使用一个宏实现的，你可能会认为这是作弊，但你不必自己编写宏，你可以称之为标准的Shapeless）。我们应该一如既往地强调，这里的抱怨是，在Scala中很难做到任何其他语言都无法做到的事情（除了Idris之类的语言）

---

国际海事组织称，社区仍然不善于回应批评。也就是说，Scala在解决实际业务问题方面似乎越来越成功；我感觉到，在大多数方面，使用都在增长，这表明任何复杂性要么不是批评所声称的问题，要么至少可以解决。当然，在我目前的雇主，我们比以往任何时候都要做更多的Scala，用更少的精力生产出更好、更易维护的程序，因此。

没有。在我看来，《批判与除疣》的目的完全不同，谈论的事情也完全不同。你能进一步说明这一点吗？这样我就可以解决这个问题了@TheArchetypalPaul？