Transactions 没有事务的有害消息

如果消息是非事务性的，它会中毒吗

---

文档似乎暗示了这一点，但我并没有找到直接的说法。

是的，在某些情况下，这是可能的

毒药消息是停留在队列顶部的消息，阻止其他消息通过。现在，是什么让事务性消息中毒？当我们回滚事务时，消息返回到它之前的位置，就在队列的顶部。所以这与消息本身无关（至少不是直接的），而是我们处理消息的方式以及处理失败时我们所做的事情（即执行回滚）的结果

如果队列是非事务性的，并且我们从队列顶部“接收”消息，那么它是不可逆的。不存在将消息放回顶部位置的回滚。如果我们想将该消息放回队列以便稍后重试，我们所能做的就是发送原始消息的副本。MSMQ Send将其放在队列的末尾。因此它无法阻止其他消息

有一种情况不适用，那就是我们使用消息优先级，并以比队列其余部分更高的优先级将其发送回。这将使它回到顶部，并创建有毒消息场景

另一种方法是，如果我们的处理由“Peek”（不删除消息）组成，如果处理正常，则后跟“Receive”。若在Peek和Receive之间处理失败，消息将保持在队列的顶部

---

所以，是的，有可能在非事务性消息中包含有毒消息，但前提是以特定的方式执行操作。

是的，在某些情况下是可能的

毒药消息是停留在队列顶部的消息，阻止其他消息通过。现在，是什么让事务性消息中毒？当我们回滚事务时，消息返回到它之前的位置，就在队列的顶部。所以这与消息本身无关（至少不是直接的），而是我们处理消息的方式以及处理失败时我们所做的事情（即执行回滚）的结果

如果队列是非事务性的，并且我们从队列顶部“接收”消息，那么它是不可逆的。不存在将消息放回顶部位置的回滚。如果我们想将该消息放回队列以便稍后重试，我们所能做的就是发送原始消息的副本。MSMQ Send将其放在队列的末尾。因此它无法阻止其他消息

有一种情况不适用，那就是我们使用消息优先级，并以比队列其余部分更高的优先级将其发送回。这将使它回到顶部，并创建有毒消息场景

另一种方法是，如果我们的处理由“Peek”（不删除消息）组成，如果处理正常，则后跟“Receive”。若在Peek和Receive之间处理失败，消息将保持在队列的顶部

---

所以，是的，有可能在非事务性消息中包含有毒消息，但前提是以特定的方式执行操作。

如果在Peek和Receive之间处理失败，消息将保持在队列的顶部。

Hm，这正是我正在做的。我可以改为

Receive（）

，如果处理失败（在本例中是发送到WCF服务），则将其放回（具有相同的优先级）。你有什么建议？没关系。如果您的进程在接收之后和处理完成之前失败，则可能会丢失消息。我希望您打开该队列的日志记录，所有接收到的消息都将在日志中结束，这样至少您不会丢失任何东西。虽然这不会阻止其他传入消息，但重试的消息可能会一次又一次出现。如果您想在10次重试后停止重试并通知某人检查，您可以在消息中放置一些“重试计数器”。如果您将计数器放在邮件的扩展名或“特定于应用程序”字段中会更容易，但您也可以修改正文。

如果您的处理在接收后和处理完成前失败，则可能会丢失邮件。

Aha！这里也提到了：-）在成功的队列

Send（）

a

JSON.NET

-序列化文本文件被放置在文件系统的日志文件夹中，只有在成功的WCF

Send（）

后才能删除。我可能最终也会做一些SQL插入的事情，作为额外的备份。这个日志功能看起来很有趣，但要决定清空该存储桶的频率似乎很棘手。谨慎当然是valor最好的部分。

如果您想在10次重试后停止重试，可以在消息中添加一些“重试计数器”，并通知某人检查。

好主意，我会这样做<代码>如果您将计数器放在消息的扩展名或“特定于应用程序”字段中会更容易…好提示，我会查看它。

如果在Peek和Receive之间处理失败，消息将保持在队列的顶部。

Hm，这正是我正在做的。我可以改为

Receive（）

，如果处理失败（在本例中是发送到WCF服务），则将其放回（具有相同的优先级）。你有什么建议？没关系。如果您的进程在接收之后和处理完成之前失败，则可能会丢失消息。我希望您打开该队列的日志记录，所有接收到的消息都将在日志中结束，这样至少您不会丢失任何东西。虽然这不会阻止其他传入消息，但重试的消息可能会一次又一次出现。如果您想在10次重试后停止重试并通知某人检查，您可以在消息中放置一些“重试计数器”。如果您将计数器放在邮件的扩展名或“特定于应用程序”字段中会更容易，但您也可以修改正文。

如果您的处理在接收后和处理完成前失败，则可能会丢失邮件。

Aha！我也明白了：-）在suc上