Scala构造函数签名

可以在Scala中定义构造函数签名吗

abstract class A {
    def this (s: String): this.type // doesn't work
    def this (i: Int): this.type    // doesn't work
    def this (d: Double): this.type // doesn't work
}

class B(var s: String) extends A {
    def this(i: Int) = {
        this("int "+i.toString())
    }
    def this(d: Double) = {
        this("double "+d.toString())
    }
}

---

你想达到什么目标？您可以这样做：

abstract class A(i: Int)

case class B(s: String) extends A(s.toInt) {
  def this(i: Int) = {
    this(i.toString)
  }

  def this(d: Double) = {
    this(d.toString)
  }
}

用法：

B("1")
new B(1)
new B(1.0)

---

你想达到什么目标？您可以这样做：

abstract class A(i: Int)

case class B(s: String) extends A(s.toInt) {
  def this(i: Int) = {
    this(i.toString)
  }

  def this(d: Double) = {
    this(d.toString)
  }
}

用法：

B("1")
new B(1)
new B(1.0)

---

不，那是不可能的。构造函数是特殊的：您需要编写新的X而不是X，并且没有多态调度，例如，您不能执行def test[A]=new A。因此，在任何情况下，抽象构造函数都没有任何意义。

不，这是不可能的。构造函数是特殊的：您需要编写新的X而不是X，并且不存在多态调度，例如，您不能执行def test[A]=new A。因此，在任何情况下，抽象构造函数都没有任何意义。

正如其他答案所指出的，您不能完全按照自己的意愿执行，但有一种方法是使用工厂：

trait Foo { 
  // methods you need
}

trait FooCompanion[T <: Foo] {
  // these methods replace constructors in your example
  def apply(s: String): T
  def apply(i: Int): T
  ...
}

---

你可以有一些方法来解决这个问题。例如，在Scala collections库中使用此模式。

正如其他答案所指出的那样，您不能完全按照自己的意愿进行操作，但一种方法是使用工厂：

trait Foo { 
  // methods you need
}

trait FooCompanion[T <: Foo] {
  // these methods replace constructors in your example
  def apply(s: String): T
  def apply(i: Int): T
  ...
}

---

你可以有一些方法来解决这个问题。例如，在Scala collections库中使用此模式。

抽象类用作接口。如果您试图确保类具有单参数Int构造函数，则不可能将抽象类用作接口是毫无意义的。Scala中的trait和Java中的接口与这两种语言中的抽象类有着非常不同的使用限制？如果需要的话，我可以写一个更详细的例子来说明我试图实现的目标。Traits可能根本没有构造函数参数。这不能与他们没有构造函数混淆，因为他们有，只是那些构造函数不能接受参数。抽象类被用作接口。如果你试图保证你的类有一个单参数Int构造函数，那么将抽象类用作接口是不可能的。Scala中的trait和Java中的接口与这两种语言中的抽象类有着非常不同的使用限制？如果需要的话，我可以写一个更详细的例子来说明我试图实现的目标。Traits可能根本没有构造函数参数。这并不是说它们没有构造函数，因为它们有，只是那些构造函数不能接受任何参数。