Scala中案例类的不可变成对实例？

我试图建立一种可以逆转的关系模型。例如，北方的反面可能是南方。左的反面可能是右。我想使用case类来表示我的关系。我在这里找到了一个使用case对象的类似解决方案，但它不是我想要的

以下是我的非功能代码：

case class Relationship(name: String, opposite:Relationship)

def relationshipFactory(nameA:String, nameB:String): Relationship = {
  lazy val x:Relationship = Relationship(nameA, Relationship(nameB, x))
  x
}

val ns = relationshipFactory("North", "South")

ns // North

ns.opposite // South

ns.opposite.opposite // North

ns.opposite.opposite.opposite // South

是否可以更改此代码，以便：

• 它没有崩溃
• 我可以按需成对制作这些东西

---

如果您有循环依赖项，这将不起作用。一个选择是：

case class Relationship(name: String)

并有一个setter来指定相反的内容。然后，工厂将做：

def relationshipFactory(nameA:String, nameB:String): Relationship = {
  val x:Relationship = Relationship(nameA)
  val opposite = Relationship(nameB)

  x.setOpposite(opposite)
  opposite.setOpposite(x)
  x
}

另一种选择：

case class Relationship(name: String) {
  lazy val opposite = Utils.computeOpposite(this)
}

在Utils对象上具有相反的逻辑

还有另一种选择：可能您不需要几个

South

实例，所以您应该使用case对象或enum（更多信息请参见）

---

使用枚举，您可以使用模式匹配来执行该逻辑，而无需任何开销

如果您真的想构建具有循环依赖关系的不可变对象的图，则必须将

反向

声明为

def

，并且（最好）在混合中再抛出一个惰性val：

abstract class Relationship(val name: String) {
  def opposite: Relationship
}

object Relationship {

  /** Factory method */
  def apply(nameA: String, nameB: String): Relationship = {
    lazy val x: Relationship = new Relationship(nameA) {
      lazy val opposite = new Relationship(nameB) {
        def opposite = x
      }
    }

    x
  }

  /** Extractor */
  def unapply(r: Relationship): Option[(String, Relationship)] =
    Some((r.name, r.opposite))

}

val ns = Relationship("North", "South")

println(ns.name)
println(ns.opposite.name)
println(ns.opposite.opposite.name)
println(ns.opposite.opposite.opposite.name)

您可以很快说服自己，如果您在这个循环依赖循环上运行几百万轮，就不会发生什么坏事：

// just to demonstrate that it doesn't blow up in any way if you
// call it hundred million times:
// Should be "North"
println((1 to 100000000).foldLeft(ns)((r, _) => r.opposite).name)

它确实印着“北”。它不适用于case类，但您始终可以添加自己的提取器，因此这是可行的：

val Relationship(x, op) = ns
val Relationship(y, original) = op
println(s"Extracted x = $x y = $y")

它为

x

和

y

打印“北”和“南”

---

然而，更明显的做法是只保存关系的两个组件，并添加

contract

作为构造相反对的方法

case class Rel(a: String, b: String) {
  def opposite: Rel = Rel(b, a)
}

实际上，这已经在标准库中实现：

scala> val rel = ("North", "South")
rel: (String, String) = (North,South)

scala> rel.swap
res0: (String, String) = (South,North)

---

“你有循环依赖，这不起作用”为什么不？完全可以用纯函数的方式创建具有循环依赖关系的对象的复杂图，而不需要任何可变变量或设置器。例如，从解析器组合器构建的解析器就是很好的例子：高度自引用，可以展开到任意深度（至少是堆栈允许的深度），不需要任何与setter的显式连接。