Scala：采用Seq或varargs的构造函数

我猜，出于兼容性原因，vararg参数的类型

Any*

是Array[Any]——如果我错了，请更正。但是，这并不能解释以下错误：

class Api(api_url: String, params: Seq[(String, String)]) {
  def this(api_url: String, params: (String, String)*)
    = this(api_url, params.seq)
}

此代码不编译，但给出警告：

双重定义： 构造函数Api:（Api_url:String，params:（String，String）*）Api和构造函数Api:（Api_url:String，params: 第13行的Seq[（String，String）]Api在擦除后具有相同的类型： （api_url:java.lang.String，参数：Seq）api

---

那么我如何定义一个使用varargs或序列的构造函数呢？

否：实际上，

Any*

实际上几乎与

Seq[Any]

相同，而不是

Array[Any]

要消除两者之间的歧义，可以使用该技术添加一个伪隐式参数以使签名不同：

class Api(api_url: String, params: Seq[(String, String)]) {
  def this(api_url: String, params: (String, String)*)(implicit d: DummyImplicit) =
    this(api_url, params)
}

---

采用varargs的方法也总是采用序列，因此不需要定义辅助构造函数或重载方法

给定

你可以这样称呼它

new Api("url", ("a", "b"), ("c", "d"))

或

另外，在您的问题中，您正在对params参数调用方法seq。这可能没有达到您的预期。seq用于确保对结果集合的操作按顺序执行，而不是并行执行。该方法是在Scala版本2.9.0的并行集合中引入的

---

您可能想要使用的是toSeq，它返回它所使用的集合，并将其转换为Seq（如果它已经是Seq，则返回其本身）。但是，由于varargs参数已经被键入为Seq，因此无论如何，这是一个不可操作的选项。

我认为您希望使方法调用更美观，因此使用

.*

显式调用不是一个选项。在这种情况下，可以使用方法重载来解决问题

class Api(api_url: String, params: Seq[(String, String)]) {
  def this(api_url: String, param : (String, String), params: (String, String)*)
    = this(api_url, param +: params)
  def this(api_url: String)
    = this(api_url, Seq())
}

---

…这不是…真的很恶心吗？好吧，请随意提供一个不那么“恶心”的解决方案！当我想出来的时候，我会的。现在，我只需要抓取

varargs

构造函数^^为什么不保留varargs构造函数，让调用者做

seq:.*

他想做的事情呢？设计新的接口应该更喜欢

vargargs

而不是

seq

？我可以指出类型注释

：.*

是使用序列参数调用构造函数与varargs兼容的真正原因吗构造器。更多细节：就我而言，这是最好的解决方案。它允许您执行

Api（“url”）

，

Api（“url”，“a”->“b”）

，

Api（“url”，Seq（“a”->“b”）

，而不牺牲

的可读性：
val seq = Seq(("a", "b"), ("c", "d"))
new Api("url", seq:_*)

class Api(api_url: String, params: Seq[(String, String)]) {
  def this(api_url: String, param : (String, String), params: (String, String)*)
    = this(api_url, param +: params)
  def this(api_url: String)
    = this(api_url, Seq())
}