我想在Scala中将Seq[Tuple2]和Seq[String]合并为Seq[Tuple3]

这是我的解决方案，但我不太喜欢：

var seq1: Seq[String] = Seq("apple", "banana", "camel")
var seq2: Seq[(String, String)] = Seq( "green" -> "fruit", "yellow" -> "fruit", "brown" -> "animal" )
var iter = seq1.toIterator

seq2.map {s => (s._1, s._2, iter.next()) }

简单：

scala> var seq1 = Seq("apple", "banana", "camel")
seq1: Seq[String] = List(apple, banana, camel)

scala> var seq2 = Seq("green" -> "fruit", "yellow" -> "fruit", "brown" -> "animal")
seq2: Seq[(String, String)] = List((green,fruit), (yellow,fruit), (brown,animal))

scala> seq1 zip seq2 map { case (s1, (s2, s3)) => (s1, s2, s3) }
res1: Seq[(String, String, String)] = List((apple,green,fruit), (banana,yellow,fruit), (camel,brown,animal))

简单：

scala> var seq1 = Seq("apple", "banana", "camel")
seq1: Seq[String] = List(apple, banana, camel)

scala> var seq2 = Seq("green" -> "fruit", "yellow" -> "fruit", "brown" -> "animal")
seq2: Seq[(String, String)] = List((green,fruit), (yellow,fruit), (brown,animal))

scala> seq1 zip seq2 map { case (s1, (s2, s3)) => (s1, s2, s3) }
res1: Seq[(String, String, String)] = List((apple,green,fruit), (banana,yellow,fruit), (camel,brown,animal))

或：

或：

---

如果您发现自己在做这类事情，那么库提供了一些非常好的方法来处理元组，而不放弃类型安全性

例如，您可以使用Shapeless的元组前置运算符（

+：

）和标准库的

压缩运算符编写以下内容，这样可以避免创建中间集合：

(seq1, seq2).zipped.map(_ +: _)

这是一款美观、类型安全的产品，对于大型收藏来说，它比使用
zip
的解决方案性能更好

当然，您也可以使用
zipped
而不使用Shapeless：

(seq1, seq2).zipped.map { case (a, (b, c)) => (a, b, c) }

或：

除了不构建元组的中间集合之外，这里的
map
采用两个参数的函数（而不是元组中的函数）有时可以使语法更清晰（如上面的
+：
示例所示）.
如果您发现自己在做这类事情，那么库提供了一些非常好的方法来处理元组，而不放弃类型安全性

例如，您可以使用Shapeless的元组前置运算符（
+：
）和标准库的
压缩运算符编写以下内容，这样可以避免创建中间集合：

(seq1, seq2).zipped.map(_ +: _)

这是一款美观、类型安全的产品，对于大型收藏来说，它比使用
zip
的解决方案性能更好

当然，您也可以使用
zipped
而不使用Shapeless：

(seq1, seq2).zipped.map { case (a, (b, c)) => (a, b, c) }

或：

除了不构建元组的中间集合之外，这里的
map
采用两个参数的函数（而不是元组中的函数）有时还可以使语法更清晰（如上面的
+：
示例所示）。
使用

A
CollSeq3
是一个只包含Tuple3[A，B，C]的集合，它本身就是一个Tuple3[Seq[A]，Seq[B]，Seq[C].
使用

A
CollSeq3
是一个只包含Tuple3[A，B，C]s的集合，它本身就是Tuple3[Seq[A]，Seq[B]，Seq[C].
请记住：您可能应该使用
val
s而不是
var
s，并且您不需要在这里指出类型。请记住：您可能应该使用
val
s而不是
var
s，您不需要在这里指出类型。