Scala 为什么'；t mutable.IndexedSeqLike扩展mutable.SeqLike？

就我所见，如果

mutable.IndexedSeqLike

extended

mutable.SeqLike

，则不会发生声明冲突。缺乏继承是增量设计的产物，还是实际的决定？

可能是前者，当

Vector

成为

IndexedSeq

时

SeqLike

是为修补而创建的

恰好

IndexedSeqLike

比

SeqLike

具有更少的抽象方法，因为迭代是根据索引定义的。因此，没有动机扩展它

添加了

SeqLike.transform

方法，这样就不必统一接口

与*类似的特性仅仅是实现模板

collection.IndexedSeqLike

确实继承了

collection.SeqLike

的行为

不要不必要地扩展特性的一个原因是，它可能会改变线性化顺序，即使所有实际的具体实现都混合在特性中