当类层次结构中存在原始类型时，Scala为什么抱怨非法继承？

我正在编写一个采用Scala并触发与框架兼容的事件的包装器

在数据绑定框架中，有一个抽象来修饰普通Java列表。我想重用这个基类，但即使是这个简单的代码也失败了：

val list = new java.util.ArrayList[Int]
val obsList = new ObservableList(list, null) {}

有错误：

illegal inheritance; anonymous class $anon inherits different type instances of trait Collection: java.util.Collection[E] and java.util.Collection[E]
illegal inheritance; anonymous class $anon inherits different type instances of trait Iterable: java.lang.Iterable[E] and java.lang.Iterable[E]

---

为什么?？这与原始类型有关吗

ObservableList

实现了

IObservableList

，它扩展了原始类型

java.util.List

。这是预期的行为吗？我如何解决它？

从javadoc看，构造函数的参数没有参数化

我想试试这个：

val list = new java.util.ArrayList[_]
val obsList = new ObservableList(list, null) {}

---

继承层次结构中存在Java原始类型会导致此类问题。一种解决方案是编写少量Java来修复原始类型，如

---

有关为什么原始类型对scala有问题的更多信息，请参阅此错误。这个bug有一个使用存在类型的解决方法，可能在这种情况下不起作用，至少在没有大量强制转换的情况下不起作用，因为java.util.List type参数同时处于co和contra-variant位置。

我不知道答案，但是当列表由对象而不是原语参数化时，它会起作用吗？（例如，

ArrayList[String]

或

ArrayList[java.lang.Integer]

？）不，我仍然会遇到同样的错误。我不是Scala方面的专家，但为什么在初始化

可观察列表时使用大括号？这不是某种局部函数吗？在Java中，这可能是继承，但为什么要继承它？
ObservableList
是抽象的，但没有抽象方法。我需要花括号来实例化一个匿名子类。你有指向ObservableList的javadoc的指针吗？我在谷歌上搜索了一下，但发现了各种不同的方法，比如
新参数化类型[\u]
从来都不起作用（Java中的
新事物
）；它不能编译。