Fatal编程技术网
  • scala/
  • 在scala中使用特殊多态性时，我应该创建一个额外的类型吗？

在scala中使用特殊多态性时，我应该创建一个额外的类型吗？

scala functional-programming

在scala中使用特殊多态性时，我应该创建一个额外的类型吗？,scala,functional-programming,specs2,library-design,Scala,Functional Programming,Specs2,Library Design,我目前正在使用Scala中的特殊多态性编写一些代码 例如，我的一个类使用以下方法扩展了流[Boolean]： implicit class BooleanStreamOps(s: Stream[Boolean]) { def toByteStream: Stream[Byte] = ??? // ... } 到目前为止，这是好的，但是当流被打印时（例如通过specs2），它将打印整个流，如果它已经被评估过的话，它会对控制台的输出进行垃圾处理 现在我试图覆盖toString，但我想

我目前正在使用Scala中的特殊多态性编写一些代码

例如，我的一个类使用以下方法扩展了
流[Boolean]
：

implicit class BooleanStreamOps(s: Stream[Boolean]) {

  def toByteStream: Stream[Byte] = ???

  // ...

}
到目前为止，这是好的，但是当流被打印时（例如通过specs2），它将打印整个流，如果它已经被评估过的话，它会对控制台的输出进行垃圾处理

现在我试图覆盖toString，但我想我必须为保存流的对象创建一个额外的类，如下所示：

final case class BooleanStream(unwrap: Stream[Boolean]) {

  override def toString: String = s"Stream(${unwrap.size})"

}

implicit class BooleanStreamOps(s: BooleanStream) {

  def toByteStream: Stream[Byte] = ???

}
这有一个很好的效果，即同样使用Stream[Boolean]的库用户不会意外地调用我的方法之一。 缺点是，每当我使用实际的流时，我都必须调用对象上的unwrap，这会使代码非常混乱

我认为我的选择是：

  • 教specs2使用猫的表演[T]而不是使用toString-可能吗？我已经看到了一个包，但是我似乎找不到scala 2.12的包
  • 如上所述，每次使用流时都使用“展开”
    • 在我的情况下，您认为以上哪一个选项最有效？

    非选项：

  • 从Stream扩展我自己的类-它是密封的，这是有充分理由的
  • 将流映射的所有方法写入展开-我觉得太费劲了
    • 1如果可能的话。顺便说一句，我认为这与类型类没有任何关系（除了
    Show[…]
    这不是问题的真正内容）。感谢您的回复！你是对的，不是在上面的例子中-它被简化了。另一个选项：
    implicit def unwrap（bs:BooleanStream）：Stream[BooleanStream]=bs.unwrap
    定义在
    BooleanStream
    的伴生对象中。或者滚动你自己的
    Show[T]
    。很简单，跟着：@AlvaroCarrasco哦，是的，很好的把戏！谢谢1如果可能的话。顺便说一句，我认为这与类型类没有任何关系（除了
    Show[…]
    这不是问题的真正内容）。感谢您的回复！你是对的，不是在上面的例子中-它被简化了。另一个选项：
    implicit def unwrap（bs:BooleanStream）：Stream[BooleanStream]=bs.unwrap
    定义在
    BooleanStream
    的伴生对象中。或者滚动你自己的
    Show[T]
    。很简单，跟着：@AlvaroCarrasco哦，是的，很好的把戏！谢谢