scala mutable.Map put/get句柄为null'；是以一种意想不到的方式吗？

我知道scala中不应该使用空值，但有时在与Java进行互操作时会出现这种情况。scala可变映射处理此问题的方式似乎不太合适：

scala> import scala.collection.mutable
import scala.collection.mutable

scala> val m: mutable.Map[String, String] = mutable.Map.empty
m: scala.collection.mutable.Map[String,String] = Map()

scala> m.put("Bogus", null)
res0: Option[String] = None

scala> m.get("Bogus")
res1: Option[String] = Some(null)

scala> m.getOrElse("Bogus", "default")
res2: String = null

在这种情况下，我希望

m.get

返回

None

。几乎像是一个bug，就像在代码的某个地方有一个

Some（v）

而不是

选项（v）

---

是否有关于更改此行为的讨论？

Null

是

String

的子类型：

scala> implicitly[Null <:< String]
res3: Null <:< String = <function1>

如果您想在映射中将

null

存储为

String

，这是您的权利

---

与Java的

Map#get

（我们称之为

javaLikeGet

）相比，Scala的

get

的行为大致如下：

def get(k: K) = if (containsKey(k)) { 
  Some(this.javaLikeGet(k)) 
} else { 
  None 
}

和你想象的不一样：

def get(k: K) = Option(this.javaLikeGet(k))

后一个版本（可能是您认为的）将为现有密钥获取

null

，将其传递到

选项（…）

，然后返回

None

。但是前一个版本（模拟实际实现的工作方式）会注意到键的存在，并将

javaLikeGet

返回的

null

包装成

Some

简单而一致的规则是：

如果键

k

存在，则

get（k）

返回

Some[V]

，否则返回

None

这比Java的

get

在两种完全不同的情况下返回

null

的奇怪行为要少得多

---

---

这是一个耗资数十亿美元的错误，但Scala不太可能修复它，因为它必须与Java进行互操作。我的猜测是，现在和将来都不会讨论改变这种行为，至少在整个编程环境发生根本性变化之前是这样。

Null

是

String

的子类型：

scala> implicitly[Null <:< String]
res3: Null <:< String = <function1>

如果您想在映射中将

null

存储为

String

，这是您的权利

---

与Java的

Map#get

（我们称之为

javaLikeGet

）相比，Scala的

get

的行为大致如下：

def get(k: K) = if (containsKey(k)) { 
  Some(this.javaLikeGet(k)) 
} else { 
  None 
}

和你想象的不一样：

def get(k: K) = Option(this.javaLikeGet(k))

后一个版本（可能是您认为的）将为现有密钥获取

null

，将其传递到

选项（…）

，然后返回

None

。但是前一个版本（模拟实际实现的工作方式）会注意到键的存在，并将

javaLikeGet

返回的

null

包装成

Some

简单而一致的规则是：

如果键

k

存在，则

get（k）

返回

Some[V]

，否则返回

None

这比Java的

get

在两种完全不同的情况下返回

null

的奇怪行为要少得多

---

这是一个耗资数十亿美元的错误，但Scala不太可能修复它，因为它必须与Java进行互操作。我的猜测是，现在和将来都不会讨论改变这种行为，至少在整个编程环境发生根本性变化之前不会讨论

在这种情况下，我本以为m.get不会返回任何值

为什么?

None

意味着键

“Bogus”

不在映射中，但您只需将其放入（值

null

）

Java的

Map

API在区分“此键的值为

null

”和“此键不在映射中”时存在问题，但Scala的不在映射中

在这种情况下，我本以为m.get不会返回任何值

为什么?

None

意味着键

“Bogus”

不在映射中，但您只需将其放入（值

null

）

---

Java的

Map

API在区分“此键的值为

null

”和“此键不在映射中”时存在问题，但Scala的不在映射中。我可以建议稍微澄清一下吗？与其说是

Map#get

方法在区分“value is null”和“key not in Map”方面存在问题，不如说是

Map#containsKey

总是工作得很好，所以对整个Map API的判断过于苛刻可能有点不公平，这只是

Map#get

有点奇怪。我也想到了这一点“例如，一些实现禁止空键和值”：）哦，是吗？抱歉，我没有意识到这一点不一致。那么，让我们把责任归咎于整个API:d之类的事情（如果实现支持空值，空返回还可以指示映射以前将空键与键关联。）“我可以建议你做一个小小的澄清吗？与其说是

Map#get

方法在区分“value is null”和“key not in Map”方面存在问题，不如说是

Map#containsKey

总是工作得很好，所以对整个Map API的判断过于苛刻可能有点不公平，这只是

Map#get

有点奇怪。我也想到了这一点“例如，一些实现禁止空键和值”：）哦，是吗？抱歉，我没有意识到这一点不一致。那么，让我们把责任归咎于整个API:d之类的事情（如果实现支持空值，空返回还可以指示映射以前将空键与键关联。）“我认为我的主要问题是，从语义上讲，scala已经设计了它的地图#变得像选项一样。令人惊讶的是，

Option（null）

返回

None

，但事实并非如此。@hiroprogator这样想：与Java的

get

（称之为

javaLikeGet

）相比，Scala的

get

类似于

def-get（k:k）=if（containsKey（k））{Some（this.likeget（k））}else{None}

而不是

def get（k:k）=Option（this.javaLikeGet（k））

。这样做就不那么令人惊讶了。而且它很有效，因为，例如，我对Sca