Scala &引用；新"；关键字不'；不能使用不可变队列

我试图用new关键字创建一个队列。我对可变队列和不可变队列都这样做了

但当我尝试使用不可变队列时，它给出了错误：

<console>:8: error: constructor Queue in class Queue cannot be accessed in object $iw
 Access to protected constructor Queue not permitted because
 enclosing class object $iw in object $iw is not a subclass of 
 class Queue in package immutable where target is defined
       val a=new Queue[Int]()
             ^

scala> import scala.collection.immutable.Queue
import scala.collection.immutable.Queue

scala> val a=new Queue[Int]()
<console>:8: error: constructor Queue in class Queue cannot be accessed in object $iw
 Access to protected constructor Queue not permitted because
 enclosing class object $iw in object $iw is not a subclass of 
 class Queue in package immutable where target is defined
       val a=new Queue[Int]()

---

有谁能告诉我，为什么会这样吗？

编译器已经告诉您为什么它不工作了，因为构造函数受

保护。您必须使用companion的
apply
方法来创建一个
不可变的队列
：

val queue = immutable.Queue(1,2,3)

通过快速查看，我敢说，不可变版本基本上是通过两个
List
s实现的，它们根据需要进行旋转，以在读写（队列/出列）之间提供良好的性能

这与其他集合非常不同，因为它需要同时提到
列表
s作为
类
构造函数的参数。

另一方面，伴随对象通过为
队列
内容接受数量可变的初始值，提供了与其他集合一致的公共工厂方法

缺少的是类的公共构造函数，它将通过获取初始值来模拟伴随对象
apply
调用，并使用它们来构建“enque/dequeue”
列表

也许这并不重要，或者这是一个疏忽，或者有一个更深层次的问题我无法理解。
我将把这个问题解释为“为什么构造函数受到保护”。
我们只能猜测，但我倾向于认为这是一个简单的疏忽。
就风格而言，通常最好使用伴生对象来实例化集合，但考虑到您也可以直接实例化其他具体集合，这应该与
Queue
结合使用。换句话说，我绝对认为
Queue
应该有这个no-arg构造函数来创建一个空队列，如果只是为了一致性：

class Queue[+A] extends ... {
  ...
  def this() { this( Nil, Nil ) }
  ...
}

但这是非常主观的。
我想这是因为鼓励使用
empty
创建无效的不可变集合，因为它避免了开销（如果您多次这样做）并最大限度地利用了不可变性。只是不需要每次都创建新实例，因为“世界上只有一个空队列”。对于可变集合，这显然不起作用。
Queue和大多数其他集合构造函数都隐藏在标准库中。相反，您应该使用工厂方法，如
Queue[Int]（）
或
Queue.empty[Int]
而不使用新关键字。这是设计选择。但我想知道原因，为什么只有不可变队列，可变队列，这是好的。但我想知道原因，为什么只有不可变队列，可变队列，这是好的…是的。我想这才是真正的问题我想你只能从scala的人那里得到一个明确的答案，所以我建议你在他们的邮件列表上提问。
class Queue[+A] extends ... {
  ...
  def this() { this( Nil, Nil ) }
  ...
}