Scala SortedSet映射不总是在结果中保留元素顺序？

给定以下Scala 2.9.2代码：

使用非工作示例更新

import collection.immutable.SortedSet

case class Bar(s: String)

trait Foo {
  val stuff: SortedSet[String]
  def makeBars(bs: Map[String, String])
    = stuff.map(k => Bar(bs.getOrElse(k, "-"))).toList
}

case class Bazz(rawStuff: List[String]) extends Foo {
  val stuff = SortedSet(rawStuff: _*)
}


// test it out....
val b = Bazz(List("A","B","C"))
b.makeBars(Map("A"->"1","B"->"2","C"->"3"))
// List[Bar] = List(Bar(1), Bar(2), Bar(3))
// Looks good?

// Make a really big list not in order. This is why we pass it to a SortedSet...    
val data =  Stream.continually(util.Random.shuffle(List("A","B","C","D","E","F"))).take(100).toList
val b2 = Bazz(data.flatten)

// And how about a sparse map...?
val bs = util.Random.shuffle(Map("A" -> "1", "B" -> "2", "E" -> "5").toList).toMap
b2.makeBars(bs)
// res24: List[Bar] = List(Bar(1), Bar(2), Bar(-), Bar(5))

我发现，在某些情况下，扩展

Foo

类的

makebar

方法不会返回排序列表。事实上，列表顺序并不反映

SortedSet

---

在上面的代码中，Scala不总是将

SortedSet

映射到

列表，元素按
SortedSet
排序，我缺少什么呢？
隐式解析让您大吃一惊

map
方法需要一个与目标集合类型（在简单情况下，与源集合类型相同）和映射器函数的返回类型兼容的
CanBuildFrom
实例

在
SortedSet
的特定情况下，其隐式
可以从
构建，要求
排序[A]
（其中A是映射器函数的返回类型）可用。当map函数返回编译器已经知道如何查找
排序的内容时，您就可以：

scala> val ss = collection.immutable.SortedSet(10,9,8,7,6,5,4,3,2,1)
ss: scala.collection.immutable.SortedSet[Int] = TreeSet(1, 2, 3, 4, 5, 
                                                        6, 7, 8, 9, 10)

scala> val result1 = ss.map(_ * 2)
result1: scala.collection.immutable.SortedSet[Int] = TreeSet(2, 4, 6, 8, 10, 
                                                            12, 14, 16, 18, 20) 
                 // still sorted because Ordering[Int] is readily available

scala> val result2 = ss.map(_ + " is a number")
result2: scala.collection.immutable.SortedSet[String] = TreeSet(1 is a number, 
                                                                10 is a number, 
                                                                2 is a number, 
                                                                3 is a number, 
                                                                4 is a number, 
                                                                5 is a number, 
                                                                6 is a number, 
                                                                7 is a number, 
                                                                8 is a number, 
                                                                9 is a number) 
// The default Ordering[String] is an "asciibetical" sort, 
// so 10 comes between 1 and 2. :)

但是，当映射器函数返回的类型不知道其顺序时，
SortedSet
上的隐式参数不匹配（特别是，找不到其隐式参数的值），因此编译器会“向上”查找兼容的
CanBuildFrom
并从
Set
中查找泛型参数

scala> case class Foo(i: Int)
defined class Foo

scala> val result3 = ss.map(Foo(_))
result3: scala.collection.immutable.Set[Foo] = Set(Foo(10), Foo(4), Foo(6), Foo(7), Foo(1), Foo(3), Foo(5), Foo(8), Foo(9), Foo(2))

// The default Set is a hash set, therefore ordering is not preserved

当然，您可以通过简单地提供一个
Ordering[Foo]
实例来解决这个问题，该实例可以实现您所期望的任何功能：

scala> implicit val fooIsOrdered: Ordering[Foo] = Ordering.by(_.i)
fooIsOrdered: Ordering[Foo] = scala.math.Ordering$$anon$9@7512dbf2

scala> val result4 = ss.map(Foo(_))
result4: scala.collection.immutable.SortedSet[Foo] = TreeSet(Foo(1), Foo(2), 
                                                       Foo(3), Foo(4), Foo(5), 
                                                       Foo(6), Foo(7), Foo(8), 
                                                       Foo(9), Foo(10))
  // And we're back!

最后，请注意，玩具示例通常不会出现问题，因为Scala集合库具有针对小型应用程序的特殊实现（n您可能在假设SortedSet在Java中的功能。您需要指定元素的顺序。请参见您需要提供一个实际不起作用的示例。同意。这将需要一些时间，因为我必须清理一些专有代码。更新。我遗漏了map函数实际上正在包装case类“Bar”中的
stuff
SortedSet元素再次更新，这一次显示了
makeBars
函数中的更多缺陷。OP会发现他的错误（未定义Bar的顺序）如果他为他的
makebar
方法提供了一个类型注释。@Alex Cruise哇，那太棒了！还有一个原因让我不总是喜欢Scala集合的继承结构。事实上，我对
map
做了一个错误的假设，因为我已经习惯于关闭map函数总是返回
seq
-没有
CanBuildFrom
。