如何使scala类实现==？

我有一个非案例类，我正在尝试测试它的平等性。它有>22个字段，因此我不能在Scala 2.10.x中使用case类：

class Row(
                 val date: String,
                 val time: String,
                 val orderId: String,
                 val id: String) extends Serializable {

  override def toString: String = {
    ToStringBuilder.reflectionToString(this);
  }
}

---

实现==或equals函数以便测试row1==row2的最简单方法是什么？

在您的示例中，Row不是case类。它是一个标准类，因此以标准Java方式检查是否相等

试试这个：

case class Row(date: String,
               time: String,
               orderId: String,
               id: String)

---

您别无选择，只能实现自己的equals，因此hashcode方法并不容易，因为您无法实现case类。本文将帮助您：。以下是您需要牢记的因素：

注意equals方法的类型签名 重写哈希代码 避免依赖可变状态 如果类不是final，则应实现并使用canEqual方法

---

不过，另一种选择是，由于Row不是case类，所以仍然需要编写字段对字段的比较代码，即提供scalaztypeclass的实例。这具有类型安全的优点。有关更多信息，请查看。typeclasses 102部分有一个为类型提供相等实例的示例。

您可以添加更多代码吗？您定义行类和创建行实例的准确程度如何？orderId的类型是什么？您粘贴在这里的行类实际上不是一个case类……是的，我刚刚发现了这一点。我一直在为此绞尽脑汁。事实上，我不能使用用例类，因为我有>22个字段……在这种情况下，请更新您的帖子，这样您就不会混淆那些试图帮助您的人。我不能这样做，因为我有超过22个字段。向这个类添加相等的简单方法是什么。我是否可以添加一些类似于toString方法的Commons类？如果类是非final的，为什么我应该只实现canEqual？这是为了将类与其超类松散定义进行比较。如果该类是非最终类，则表示它可以扩展。因此，基类和派生类可能有不同的equals方法实现。这打破了平等的契约，因为比较基类和超类会导致意外的行为。如果你不打算扩展你正在使用的这个类，那么就让它成为最终类。否则，定义一个canEqual方法将重新定义层次结构中类之间相等的概念，使你能够比较类层次结构中不同类型的对象。仍然不清楚TBH。我认为如果一个类是最终的，那么定义canEqual会更安全，因为它不能被子类化。如果类是final，那么就不需要定义canEqual。如果它是非最终的，那么您应该定义它。你需要仔细阅读那篇文章。里面有很多信息，其中有些是微妙的。