Def与val，函数语法在Scala.js中不起作用？

给你一个简单的例子：

object Main extends JSApp
{
   val someThing: String = determineSomething("test")   

   def main(): Unit =
   {
       println(someThing)
   }
}

现在，这里有两种可能性：

private def determineSomething(s: String): String = "succeeded"

如果项目是这样执行的，那么，我会得到一个日志条目

成功

但当我使用功能性更强的语法时：

private val determineSomething: (s: String) => "succeeded"

我明白了

TypeError: this.determineSomething$1 is null

---

我很好奇为什么会发生这种情况，因为在（JVM）repl中，这两种方法都可以很好地工作。

我认为您想要的是这样的：

---

determinesemething

的声明必须在

something

的声明之前，否则当编译器试图初始化后者时，前者将被取消初始化。

我认为您想要的是这样的：

---

determineSomething

的声明必须在

something

的声明之前，否则当编译器尝试初始化后者时，前者将被取消初始化。

哪里会出现

determineSomething

的定义？如果它出现在

某物

的定义之后，那么可能是因为

确定方法

在该点上尚未初始化。你能为你的代码版本提供完整的代码吗？@MikeAllen回答这个问题，我会接受的。我没有意识到这一点，只是希望进入功能scala。当然，这是有道理的，但我的印象是，编译器会知道它是否是FunctionX，它必须“全局”可用@Sorona当您使用

val

时，表达式的右侧会立即进行求值。如果它当时不存在，您不能调用它。在REPL中，您可能首先定义了函数，否则就没有意义了，而在实际代码中，您可能走了相反的路，这对于延迟计算的

def

，是很好的，但对于

val

：）@Sorona，情况并非如此，我想说的是相反的：在函数式编程中，你应该期望函数的行为与任何其他值一样。确定方法的定义出现在哪里？如果它出现在

某物

的定义之后，那么可能是因为

确定方法

在该点上尚未初始化。你能为你的代码版本提供完整的代码吗？@MikeAllen回答这个问题，我会接受的。我没有意识到这一点，只是希望进入功能scala。当然，这是有道理的，但我的印象是，编译器会知道它是否是FunctionX，它必须“全局”可用@Sorona当您使用

val

时，表达式的右侧会立即进行求值。如果它当时不存在，您不能调用它。在REPL中，您可能首先定义了函数，否则就没有意义了，而在实际代码中，您可能走了相反的路，这对于延迟计算的

def

，是很好的，但对于

val

：）@Sorona，情况并非如此，我想说的恰恰相反：在函数式编程中，您应该期望函数的行为与任何其他值一样。

object Main extends JSApp {
  private val determineSomething: String => String = (s: String) => "succeeded"

  val someThing: String = determineSomething("test")   

  def main(): Unit = {
    println(someThing)
  }
}