Scala 当任何元素长于head元素时，List.transpose崩溃

如图所示：

scala> List(List(1, 2), List(3, 4), List(5, 6)) transpose
res7: List[List[Int]] = List(List(1, 3, 5), List(2, 4, 6))

scala> List(List(1, 2), List(3), List(5, 6)) transpose
res8: List[List[Int]] = List(List(1, 3, 5), List(2, 6))

scala> List(List(1, 2), List(3, 4, 7), List(5, 6)) transpose
java.lang.IndexOutOfBoundsException: 2
        at scala.collection.immutable.Vector.checkRangeConvert(Vector.scala:104)
...

这种行为是故意的吗？若然，原因为何

---

编辑：尽管部分问题已经澄清，但我还是想提出一种接受不规则尺寸的方法（可能有不同的名称）。

是的，这是有意的。任何使用不规则尺寸的尝试都很快失败。查看错误报告。还可以看看如何为您的案例编写转置：

它用老方法工作。其中7被默默忽略，而在前面的示例中，所有数字都显示为结果。我想这是不可取的：

scala> List.transpose(List(List(1, 2), List(3, 4, 7), List(5, 6)))
warning: there were 1 deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
res4: List[List[Int]] = List(List(1, 3, 5), List(2, 4, 6))

---

是的，这是故意的。任何使用不规则尺寸的尝试都很快失败。查看错误报告。还可以看看如何为您的案例编写转置：

它用老方法工作。其中7被默默忽略，而在前面的示例中，所有数字都显示为结果。我想这是不可取的：

scala> List.transpose(List(List(1, 2), List(3, 4, 7), List(5, 6)))
warning: there were 1 deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
res4: List[List[Int]] = List(List(1, 3, 5), List(2, 4, 6))

---

不，只有当第一个元素比任何其他元素都短时，它才会失败，即

List（List（1,2,3）、List（4）、List（5,6））转置

工作正常。在我看来，这是不一致的行为，即为什么第一个元素应该是特殊的？来自transpose doc:Transposes列表。Pre：所有元素列表都具有相同的长度。但我同意它在第二种情况下也应该失败。不，只有当第一个元素比任何其他元素都短时，它才会失败，即

List（List（1，2，3），List（4），List（5，6））transpose

工作正常。在我看来，这是不一致的行为，即为什么第一个元素应该是特殊的？来自transpose doc:Transposes列表。Pre：所有元素列表都具有相同的长度。但我同意在第二种情况下也应该失败。