Domain driven design 创建域设计模型的最佳方法？

更新：

我想知道的是，我是否应该单独创建每个类，而不是在类中添加getter/setter属性，我的意思是：

因此，为了创建访问，我应该在访问中使用以下道具

VisitName, Purpose, StartDate, EndDate, HostId, HostName, RequesterId, RequeserName

或者我应该有这个：

VisitName, Purpose, StartDate, EndDate, IPerson Host, IPerson Requester

结束更新

我需要的建议/反馈，如果我在下面的正确方向是领域模型（项目的一部分，不完全）

我有一个叫做“访问”的课程，在这个访问模型中，我将有访问的基本信息，如名称、目的、开始、结束日期等。。。在那节课上，我还有谁将主持这次访问，谁要求访问

你觉得下面这个班怎么样

 //aggreate class
public class Visit
{
    IVisitBasic _visitBasic;
    IPerson _host;
    IPerson _requester;

public IVisitBasic VisitBasic
{
    get { return _visitBasic; }
    set { _visitBasic = value; }
}

public IPerson Host
{
    get { return _host; }
    set { _host = value; }
}

public IPerson Requester
{
    get { return _requester; }
    set { _requester = value; }
}

public Visit(IVisitBasic visitBasic, IPerson host, IPerson requester)
{
    _visitBasic = visitBasic;
    _host = host;
    _requester = requester;
}

public Visit() { }

---

}

这看起来还可以作为一个开始，但在您真正开始编码和测试初始域模型之前，我不会创建一个硬性的域模型，因为您可能会发现事情并不像预期的那样正常工作，或者您遗漏了一些东西，或者需求发生了变化等等

快速查看的其他要点

• VisitBasic的用途是什么？它应该是一个抽象基类还是一个更清晰的名称
• 您可能希望将主机放入它自己的类中，它可能具有与person类无关的信息，因此可能是person的子类。但是如上所述，迭代开发它可能更好。也可能是请求者，但可能性较小

更新响应：

---

现在大多数事情的标准设计是添加一个服务层，即带有createVisit方法的VisitService，并且访问对象上的属性应该只链接到主机和请求者，而不包含任何业务逻辑。（希望这能回答您的问题？

这看起来还可以作为一个开始，但在您实际开始编码和测试初始域模型之前，我不会创建一个硬性的域模型，因为您可能会发现事情并不像预期的那样运行，或者您遗漏了一些东西，或者需求发生了变化，等等

快速查看的其他要点

• VisitBasic的用途是什么？它应该是一个抽象基类还是一个更清晰的名称
• 您可能希望将主机放入它自己的类中，它可能具有与person类无关的信息，因此可能是person的子类。但是如上所述，迭代开发它可能更好。也可能是请求者，但可能性较小

更新响应：

---

现在大多数事情的标准设计是添加一个服务层，即带有createVisit方法的VisitService，并且访问对象上的属性应该只链接到主机和请求者，而不包含任何业务逻辑。（希望这能回答你的问题？）

请继续提问。谢谢，我不知道。是的，现在有那么多不同的论坛，我们很快就会有一个关于厨房水槽的好处的论坛。请继续提问。谢谢，我不知道。是的，现在有那么多不同的论坛，我们很快就会有一个关于厨房水槽的好处的论坛。请看我的问题，我刚刚更新了……那么您将把业务逻辑放在哪里呢？在模型中？您基本上将应用程序划分为多个层，即数据访问层、模型层、服务层、gui层，等等，以及它自己的对象。但实际上，这取决于您正在构建的应用程序的类型，应该有一些标准，即microsoft有模式和实践库，并且有大量的设计模式。但是，业务逻辑不应该放在单独的对象（服务或管理器类等）中，而域模型应该只是数据、属性、，既然您已经说过：<代码>域模型应该是数据、属性等.< /代码>，那么，您认为这是一个最好的做法来映射表列，在类（在这种情况下，模型）中用PROP{GET，SET}？请看一下我的问题，我刚刚更新了……那么，你将把业务逻辑放在哪里？在模型中？您基本上将应用程序划分为多个层，即数据访问层、模型层、服务层、gui层，等等，以及它自己的对象。但实际上，这取决于您正在构建的应用程序的类型，应该有一些标准，即microsoft有模式和实践库，并且有大量的设计模式。但是，业务逻辑不应该放在单独的对象（服务或管理器类等）中，而域模型应该只是数据、属性、，既然你已经说过：<代码>域模型应该是数据、属性等.< /Cord>，那么，你认为这是一个最佳的做法，用表中的PROP{GET，SET}来映射表列（在这种情况下是模型）吗？