Scala 问模式是否适用于Akka IO演员？

假设我有一个IO Actor

连接

，能够通过TCP发送和接收消息。在我的演员中，我要求连接的另一方做出回应：

 connection.ask(ByteString("stuff")).collect {
    case Received(response) => log.debug(response.utf8String)
 }

使用此代码，ask future超时，而包含参与者接收ask模式之外的原始消息

---

你能在Akka IO演员身上使用ask模式吗？如果没有，为什么不呢？

我不知道详细的体系结构，但下面是我如何向自己解释的：

Akka IO连接器角色的问题在于它们不能以请求-响应方式工作。如果你仔细想想，这是有道理的，因为TCP不是一个请求-响应协议。TCP甚至没有消息的概念。从程序员的角度来看，TCP连接只是一对连续的字节流——每个方向一个。就这样

Akka IO是网络协议之上的最小参与者层，因此它模仿这种行为也就不足为奇了。当TCP参与者从网络接收到一些数据时，它只知道一件事——它应该向最初发送

Connect

消息的参与者发送

Received

消息。这就是全部。它不知道从网络接收到的数据与您先前发送的数据有什么关联

除此之外，

ask

模式仅在以下假设下工作：

A

向某个参与者发送消息时，它将通过将消息准确地发送给

A

的发送者来响应

B

。我们已经知道，TCP actor不会这样做——它只是将所有内容发送给原始

Connect

消息的发送者

之所以需要这种假设，是因为

ask

模式实际上创建了某种“幻影”参与者，该参与者被设置为使用

ask

发送的消息的发送者。然后，这个“幻影”参与者将接收响应并调用

将来注册的所有回调。请注意，这些回调是完全独立于发送参与者调用的，也就是说，它们可能与发送参与者并发运行

因此，我最终得出结论，像这样使用的
ask
模式对Akka IO不起作用，因为对于这样的抽象来说，它的级别太低了。如果您仍然需要它，您需要在Akka IO之上创建自己的抽象层，例如，一些简单的中间参与者，涵盖TCP连接器参与者并实现请求-响应行为。
作为@ghik答案的附加参考，这里大致介绍了我如何创建一个中间参与者，以便在其余参与者上启用IO的ask模式

class IOAskHandlerActor(address: InetSocketAddress) extends Actor {
   override def receive = {
      // Connection setup code omitted    
      case Connected(remote, local) =>
         // other code omitted
         context become latch(sender())
   }

   def latch(connection: ActorRef): Receive = {
      case outgoing =>
         context become receiving(connection, sender())
         connection ! MySerializer.write(outgoing)
   }

   def receiving(connection: ActorRef, asker: ActorRef): Receive = {
      case Received(incoming) =>
         context become latch(connection)
         asker ! MySerializer.read(incoming)
   }
}

此类实例可以
ask
ed以获得响应。注意，我只对一个同时询问者（这是我的用例）进行了测试，这可能不适用于多个询问者