Scala：蛋糕模式的延迟烘焙和运行时编译

蛋糕图案的一大局限性是它是静态的。我希望能够完全独立地将可能由不同编码人员编写的特性混合在一起。然而，这些特征将而不是需要经常混合。用户将有一个初始化屏幕，在主应用程序运行之前，他们将在其中选择特征/程序集。因此，我想到了为什么不在用户选择模块中混合并编译所选特征。如果编译失败，没有问题，用户只需返回一些消息不兼容的程序集或其他任何东西。如果编译成功，那么顶层UI模块将加载新编译的类和程序集的预编译部分，并运行主应用程序。注意，在运行时初始化期间，可能只需要编译一个或两个类。所有其余的代码都可以正常编译

我对Scala还很陌生这是公认的模式吗？有什么支持吗？对于相对简单的依赖情况，必须使用Guice似乎很疯狂我可以在应用程序中轻松运行Scala编译器吗？我是否可以在内存中运行它，并从内存中使用它的输出，而无需创建不必要的文件？

注：尽管该方法看起来是动态的，但仍将保持100%的静态。

---

微软Roslyn项目的一个驱动程序就是为C#和Visual Basic启用这种功能。但是，即使对于一个强大的微软团队来说，这似乎也是一个相当大的项目。

直接从Scala内部调用编译器是可行的，但对于胆小的人来说却不行。幸运的是，Twitter上的好人已经为你自动化了这个过程。（140个字符的名人微博和一些很酷的Scala实用程序！谢谢Twitter。）您可以使用com.Twitter.utils.Eval类编译和计算Scala字符串。在您的示例中，您将执行以下操作

val eval = new Eval()
val myObj = eval[BaseClass]("new BaseClass extends " + traitNameList.mkString(" with "))

这将为你创建一个新的对象，其中包含你想要的所有特性。然后问题就出现了，这是否是一个好主意。缺点：

• 调用Scala编译器并不快
• 如果这样做足够多，就会使PermGen空间过载，因为您创建的类永远不会被垃圾收集
• 这实际上更像是一种动态语言，而不是Scala。你很可能会发现这样的设计可以发挥所有的作用，但与你的架构的其他部分有冲突（是的，这是模糊的）

---

直接从Scala内部调用编译器是可行的，但对于胆小的人来说却不行。幸运的是，Twitter上的好人已经为你自动化了这个过程。（140个字符的名人微博和一些很酷的Scala实用程序！谢谢Twitter。）您可以使用com.Twitter.utils.Eval类编译和计算Scala字符串。在您的示例中，您将执行以下操作

val eval = new Eval()
val myObj = eval[BaseClass]("new BaseClass extends " + traitNameList.mkString(" with "))

这将为你创建一个新的对象，其中包含你想要的所有特性。然后问题就出现了，这是否是一个好主意。缺点：

• 调用Scala编译器并不快
• 如果这样做足够多，就会使PermGen空间过载，因为您创建的类永远不会被垃圾收集
• 这实际上更像是一种动态语言，而不是Scala。你很可能会发现这样的设计可以发挥所有的作用，但与你的架构的其他部分有冲突（是的，这是模糊的）

---

在过去的几天里，有一个问题和你的问题很像：@om nom nom No我想这不是同一个问题。我只是想自动化开发人员可以手动完成的工作。选择一些mixin编译类，制作一个模块，将其与预先存在的库相结合，然后运行程序。这根本不违背静态范式。@RichOliver考虑到JVM的局限性，这些特性中的代码必须被插入到一个类中并编译才能工作。在过去的几天里，有一个问题和你的问题类似：@om nom nom不，我不认为这是同一个问题。我只是想自动化开发人员可以手动完成的工作。选择一些mixin编译类，制作一个模块，将其与预先存在的库相结合，然后运行程序。这根本不违背静态范式。@RichOliver鉴于JVM的局限性，这些特性中的代码必须被插入到一个类中并进行编译才能正常工作。是的，我想我是乐观地寻找编译器即服务，这已经被证明是一个相当重要的项目，即使对于C#团队也是如此。考虑到问题细节中的上下文，上面的缺点似乎都不是show-stoppers。是的，我想我一直在乐观地寻找编译器作为一种服务，即使对于C#团队来说，这也是一个相当重要的项目。考虑到问题细节中的上下文，上面的缺点似乎都不是show-stoppers。